Quadro T1000対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とRadeon 680Mを比較した。

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.89

Radeon 680Mは、Quadro T1000をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Quadro T1000とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.73データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームTU117RDNA 2 Rembrandt
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$920 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし768
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz2400 MHz
トランジスタの数4,700 million13,100 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro T1000とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数8000 MHzシステム使用
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro T1000とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro T1000とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro T1000 16.89
Radeon 680M 17.37
+2.8%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro T1000 6521
+5.8%
Radeon 680M 6166

Quadro T1000は、PassmarkにおいてRadeon 680Mを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−8.6%
38
+8.6%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K8−9
−12.5%
9
+12.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
39
+11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
−8%
80−85
+8%
Hitman 3 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
79
+5.3%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−12%
56
+12%
Watch Dogs: Legion 35−40
−11.4%
39
+11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
−8%
80−85
+8%
Hitman 3 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.4%
47
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Forza Horizon 4 75−80
−8%
80−85
+8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 30−33
−10%
30−35
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
13
+8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

これが人気ゲームでのQuadro T1000とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは9%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは13%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは13%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.89 17.37
ノベルティ 27 5月 2019 4 1月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 45 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 と Radeon 680M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T1000はワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 321 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 867 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1000又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。