Quadro T1000対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とArc A550Mを比較した。

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.84

Arc A550MはQuadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

一般的な情報

Quadro T1000とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.70データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームTU117Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$920 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし16
コア周波数1395 MHz900 MHz
Boost周波数1455 MHz2005 MHz
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro T1000とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro T1000とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro T1000とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−60%
45−50
+60%
Cyberpunk 2077 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−55%
60−65
+55%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Hitman 3 30−33
−60%
45−50
+60%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Metro Exodus 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−60%
45−50
+60%
Cyberpunk 2077 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−55%
60−65
+55%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Hitman 3 30−33
−60%
45−50
+60%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Metro Exodus 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−60%
45−50
+60%
Cyberpunk 2077 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Forza Horizon 4 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Hitman 3 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Metro Exodus 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

メリットとデメリット


性能評価 16.84 23.73
ノベルティ 27 5月 2019 30 3月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 80 ワット

Arc A550Mは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000はワークステーション用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 324 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 70 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1000又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。