Quadro T1000 （モバイル）対Intel UHD Graphics 730

#広告 
アマゾンで購入
T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1000 Mobile GDDR6
VS
#広告 
アマゾンで購入
Raptor Lake GT1 730

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 （モバイル）とUHD Graphics 730を比較した。

T1000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.95
+307%

T1000 （モバイル）はUHD Graphics 730をベンチマーク集計結果に基づき307%も上回る。

内容

T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics 730のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320685
人気順の場所トップ100圏外90
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームN19P-Q1Raptor Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 ５月 2019(5年 前)3 １月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz1550 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力（TDP）50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度69.8418.60
浮動小数点性能2.235 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数8000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

API互換性

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 （モバイル）とUHD Graphics 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 （モバイル） 16.95
+307%
UHD Graphics 730 4.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 （モバイル） 6540
+308%
UHD Graphics 730 1603

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 （モバイル）およびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+357%
14−16
−357%
4K48
+380%
10−12
−380%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+380%
10−11
−380%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+367%
6−7
−367%
Battlefield 5 55−60
+358%
12−14
−358%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+342%
12−14
−342%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 49
+308%
12−14
−308%
Far Cry New Dawn 45−50
+360%
10−11
−360%
Forza Horizon 4 119
+341%
27−30
−341%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 80−85
+367%
18−20
−367%
Metro Exodus 83
+361%
18−20
−361%
Red Dead Redemption 2 67
+319%
16−18
−319%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+358%
12−14
−358%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18−20
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+367%
6−7
−367%
Battlefield 5 55−60
+358%
12−14
−358%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 41
+310%
10−11
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+360%
10−11
−360%
Forza Horizon 4 114
+322%
27−30
−322%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 80−85
+367%
18−20
−367%
Metro Exodus 63
+350%
14−16
−350%
Red Dead Redemption 2 52
+333%
12−14
−333%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+358%
12−14
−358%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18−20
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+367%
6−7
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 100−110
+350%
24−27
−350%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 80−85
+367%
18−20
−367%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+358%
12−14
−358%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8−9
−338%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18−20
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+317%
12−14
−317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 90−95
+333%
21−24
−333%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 30−35
+343%
7−8
−343%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+357%
7−8
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 100−110
+325%
24−27
−325%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 85−90
+310%
21−24
−310%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%

これが人気ゲームでのT1000 （モバイル）とUHD Graphics 730の競争である：

  • T1000 （モバイル）は1080pでは357%速い。
  • T1000 （モバイル）は4Kでは380%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.95 4.16
ノベルティ 27 ５月 2019 3 １月 2023
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 15 ワット

T1000 （モバイル）は 307.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 730は3歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Quadro T1000 （モバイル）は、パフォーマンステストでUHD Graphics 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 730はパソコン用であることに注意してください。

Quadro T1000 （モバイル）とUHD Graphics 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）
Quadro T1000 （モバイル）
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
又は
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Tiger Lake GT2 Tiger Lake GT2
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
Tesla K80 Tesla K80
又は
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
L40 L40
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 138 票

1から5のスケールでQuadro T1000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1201 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 （モバイル）又はUHD Graphics 730について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。