Quadro RTX 8000対Intel Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	60	425
人気順の場所	トップ100圏外	35
費用対効果評価	1.87	データなし
電力効率	13.30	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	TU102	Tiger Lake Xe
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ８月 2018(6年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$9,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 8000とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 8000とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	96
コア周波数	1395 MHz	データなし
Boost周波数	1770 MHz	データなし
トランジスタの数	18,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	10 nm
消費電力（TDP）	260 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	509.8	データなし
浮動小数点性能	16.31 TFLOPS	データなし
ROPs	96	データなし
TMUs	288	データなし
Tensor Cores	576	データなし
Ray Tracing Cores	72	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 8000とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 8000とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR4
最大メモリー容量	48 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 8000とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

データなし

対応技術

Quadro RTX 8000とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Quadro RTX 8000とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 8000およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%