Quadro RTX 5000対NVIDIA GeForce MX450

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000とGeForce MX450を比較した。

RTX 5000
2018
16 ギガバイト GDDR6,230 Watt
35.19
+319%

RTX 5000はMX450をベンチマーク集計結果に基づき319%も上回る。

内容

RTX 5000 RTX 5000
GeForce MX450 GeForce MX450

主な内容

Quadro RTX 5000とGeForce MX450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位103469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.94データなし
電力効率12.1826.71
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU104N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日13 ８月 2018(6年 前)1 ８月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$2,299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072896
コア周波数1620 MHz1395 MHz
Boost周波数1815 MHz1575 MHz
トランジスタの数13,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）230 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度348.5100.8
浮動小数点性能11.15 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

対応技術

Quadro RTX 5000とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5000 35.19
+319%
GeForce MX450 8.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5000 15733
+319%
GeForce MX450 3751

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 5000 103247
+257%
GeForce MX450 28928

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 5000 94340
+241%
GeForce MX450 27697

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

RTX 5000 96650
+222%
GeForce MX450 29969

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+314%
29
−314%
1440p70−75
+312%
17
−312%
4K100−110
+300%
25
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p19.16データなし
1440p32.84データなし
4K22.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Fortnite 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%
Grand Theft Auto V 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Dota 2 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのRTX 5000とGeForce MX450の競争である：

  • RTX 5000は1080pでは314%速い。
  • RTX 5000は1440pでは312%速い。
  • RTX 5000は4Kでは300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.19 8.39
ノベルティ 13 ８月 2018 1 ８月 2020
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 230 ワット 25 ワット

RTX 5000は 319.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX450は1歳のアドバンテージがある、820%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000は、パフォーマンステストでGeForce MX450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000はワークステーション用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GeForce MX450 GeForce MX450
又は
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
Pro 5600M AMD Radeon Pro 5600M
又は
RTX 5000 RTX 5000
A100 SXM4 NVIDIA A100 SXM4
又は
RTX 5000 RTX 5000
Pro 5700 XT AMD Radeon Pro 5700 XT
又は
RTX 5000 RTX 5000
RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT
又は
RTX 5000 RTX 5000
GRID A100A NVIDIA GRID A100A
又は
RTX 5000 RTX 5000
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
又は
RTX 5000 RTX 5000
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
RTX 5000 RTX 5000
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
又は
RTX 5000 RTX 5000
RTX 3070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 3070 SUPER
又は
RTX 5000 RTX 5000
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
RTX 5000 RTX 5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 222 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 5000やGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。