Quadro RTX 4000対NVIDIA GeForce GT 240

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 220 GT 220 OEM GT 230 GT 230 OEM GT 240 GT 430 GT 610 GT 630 GT 640 GT 710 GT 730 GT 740

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000とGeForce GT 240を比較した。

RTX 4000
2018
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
39.78
+2937%
GT 240
2009
512 メガバイト or 1 ギガバイト GDDR5,69 Watt
1.31

RTX 4000はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき2937%も上回る。

内容

RTX 4000 RTX 4000
GT 240 GT 240

主な内容

Quadro RTX 4000とGeForce GT 240のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1051022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価36.410.01
電力効率17.221.31
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームTU104GT215
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日13 １１月 2018(5年 前)17 １１月 2009(14年 前)
発売価格（MSRP）$899 $80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4000はGT 240より364000%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230496
コア周波数1005 MHz550 MHz
Boost周波数1545 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 million727 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力（TDP）160 Watt69 Watt
最高温度データなし105C C
テクスチャリングの速度222.517.60
浮動小数点性能7.119 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs648
TMUs14432
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm168 mm
身長データなし11.1センチ
幅1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1625 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s54.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro RTX 4000とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x DisplayPort, 1x USB Type-CDVIVGAHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Quadro RTX 4000とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.54.1
OpenGL4.63.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000とGeForce GT 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 39.78
+2937%
GT 240 1.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 15351
+2934%
GT 240 506

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD750−800
+2900%
25
−2900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.203.20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4000とGT 240の競争である：

  • RTX 4000は1080pでは2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 48テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.78 1.31
ノベルティ 13 １１月 2018 17 １１月 2009
最大メモリー容量 8 ギガバイト 512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力（TDP） 160 ワット 69 ワット

RTX 4000は 2936.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 240は6300%高い最大VRAM量を持っています、131.9%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000はワークステーション用で、GeForce GT 240はパソコン用であることに注意してください。

Quadro RTX 4000とGeForce GT 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
GT 240 GeForce GT 240
又は
HD 7660D Radeon HD 7660D
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
又は
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
8500 GT GeForce 8500 GT
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GeForce 615 GeForce 615
又は
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GeForce 840M GeForce 840M
P102-101 P102 101
又は
RTX A4500 RTX A4500
ATI X600 SE Radeon X600 SE
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
GT 1010 GeForce GT 1010
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
又は
Arc A380 Arc A380

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 479 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 866 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000又はGeForce GT 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。