Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA Quadro K2200

性能のランキングでの位	150	471
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.00
電力効率	21.52	9.37
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	TU104	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$395.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	640
コア周波数	1110 MHz	1046 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	13,600 million	1,870 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	68 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	44.96
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	40
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	202 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +273%	30−35 −273%
1440p	65 +306%	16−18 −306%
4K	47 +292%	12−14 −292%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	13.19
1440p	データなし	24.73
4K	データなし	32.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+293%

14−16

−293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +314%	21−24 −314%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +300%	14−16 −300%
Battlefield 5	100−110 +289%	27−30 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +313%	16−18 −313%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Far Cry New Dawn	125 +317%	30−33 −317%
Forza Horizon 4	170−180 +282%	45−50 −282%
Hitman 3	65−70 +278%	18−20 −278%
Horizon Zero Dawn	140−150 +303%	35−40 −303%
Metro Exodus	100−110 +300%	27−30 −300%
Red Dead Redemption 2	80−85 +281%	21−24 −281%
Shadow of the Tomb Raider	180 +300%	45−50 −300%
Watch Dogs: Legion	110−120 +293%	30−33 −293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +283%	18−20 −283%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +300%	14−16 −300%
Battlefield 5	100−110 +289%	27−30 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +313%	16−18 −313%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Far Cry New Dawn	90 +275%	24−27 −275%
Forza Horizon 4	170−180 +282%	45−50 −282%
Hitman 3	65−70 +278%	18−20 −278%
Horizon Zero Dawn	140−150 +303%	35−40 −303%
Metro Exodus	100−110 +300%	27−30 −300%
Red Dead Redemption 2	80−85 +281%	21−24 −281%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +280%	30−33 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +278%	18−20 −278%
Watch Dogs: Legion	110−120 +293%	30−33 −293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +286%	14−16 −286%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +300%	14−16 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +313%	16−18 −313%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 4	170−180 +282%	45−50 −282%
Hitman 3	65−70 +278%	18−20 −278%
Horizon Zero Dawn	121 +303%	30−33 −303%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +280%	30−33 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +317%	18−20 −317%
Watch Dogs: Legion	110−120 +293%	30−33 −293%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+281%

21−24

−281%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +281%	16−18 −281%
Far Cry New Dawn	60 +275%	16−18 −275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +310%	10−11 −310%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +278%	9−10 −278%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	180−190 +272%	50−55 −272%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	89 +324%	21−24 −324%
Metro Exodus	77 +328%	18−20 −328%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +317%	18−20 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +340%	10−11 −340%
Watch Dogs: Legion	170−180 +278%	45−50 −278%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+293%

14−16

−293%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry New Dawn	33 +313%	8−9 −313%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	150−160 +298%	40−45 −298%
Metro Exodus	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +325%	12−14 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +300%	7−8 −300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +340%	10−11 −340%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +320%	10−11 −320%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+300%

7−8
−300%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とQuadro K2200の競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pでは273%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは306%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは292%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.18	9.20
ノベルティ	27 ５月 2019	22 ７月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	68 ワット