Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	153	303
人気順の場所	トップ100圏外	68
電力効率	21.40	25.53
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU104	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	15 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1110 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	13,600 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	99.84
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 34.14
+84.4%

GTX 1650 （モバイル） 18.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+93.2%

GTX 1650 （モバイル） 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+79.7%

GTX 1650 （モバイル） 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+102%

GTX 1650 （モバイル） 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+108%

GTX 1650 （モバイル） 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 （モバイル） 445161
+22%

GTX 1650 （モバイル） 364872

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （モバイル） 7284
+109%

GTX 1650 （モバイル） 3488

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 +84.7%	59 −84.7%
1440p	61 +69.4%	36 −69.4%
4K	49 +113%	23 −113%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +81.6%	38 −81.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +38.5%	52 −38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	94 +42.4%	66 −42.4%
Counter-Strike 2	65−70 +116%	32 −116%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35 −106%
Forza Horizon 4	160−170 +104%	79 −104%
Forza Horizon 5	85−90 +46.7%	60 −46.7%
Metro Exodus	103 +87.3%	55 −87.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −2.9%	71 +2.9%
Valorant	130−140 +63.9%	83 −63.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +33.3%	72 −33.3%
Counter-Strike 2	65−70 +156%	27 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +157%	28 −157%
Dota 2	44 −63.6%	72 +63.6%
Far Cry 5	89 +43.5%	62 −43.5%
Fortnite	150−160 +57.6%	95−100 −57.6%
Forza Horizon 4	160−170 +152%	64 −152%
Forza Horizon 5	85−90 +159%	34 −159%
Grand Theft Auto V	110−120 +86.4%	59 −86.4%
Metro Exodus	51 +27.5%	40 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +14.5%	165 −14.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +156%	27 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +103%	55−60 −103%
Valorant	130−140 +189%	47 −189%
World of Tanks	270−280 +114%	130 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +44.6%	56 −44.6%
Counter-Strike 2	65−70 +200%	23 −200%
Cyberpunk 2077	70−75 +188%	25 −188%
Dota 2	127 +42.7%	89 −42.7%
Far Cry 5	90−95 +24.7%	73 −24.7%
Forza Horizon 4	160−170 +193%	55 −193%
Forza Horizon 5	85−90 +126%	39 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +48.8%	120−130 −48.8%
Valorant	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +114%	27−30 −114%
Grand Theft Auto V	60−65 +114%	27−30 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
World of Tanks	210−220 +72.4%	120−130 −72.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +97.3%	37 −97.3%
Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +120%	15 −120%
Far Cry 5	100−110 +127%	45−50 −127%
Forza Horizon 4	95−100 +104%	45−50 −104%
Forza Horizon 5	55−60 +143%	23 −143%
Metro Exodus	77 +97.4%	39 −97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +124%	24−27 −124%
Valorant	100−110 +117%	45−50 −117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Dota 2	60−65 +106%	30−35 −106%
Grand Theft Auto V	60−65 +106%	30−35 −106%
Metro Exodus	27−30 +133%	12 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +130%	47 −130%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +106%	30−35 −106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +129%	17 −129%
Counter-Strike 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6 −133%
Dota 2	106 +136%	45 −136%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Fortnite	45−50 +100%	23 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 5	30−35 +138%	13 −138%
Valorant	50−55 +148%	21−24 −148%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とGTX 1650 （モバイル）の競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pでは85%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは69%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が200%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.14	18.51
ノベルティ	27 ５月 2019	15 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	110 ワット	50 ワット