Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1050

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce GTX 1050を比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
29.32
+161%

RTX 4000 （モバイル）はGTX 1050をベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
GTX 1050 GTX 1050

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161400
人気順の場所トップ100圏外16
費用対効果評価データなし9.81
電力効率21.0511.85
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU104GP107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 ５月 2019(5年 前)25 １０月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560640
コア周波数1110 MHz1290 MHz
Boost周波数1560 MHz1392 MHz
トランジスタの数13,600 million3,300 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力（TDP）110 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度249.658.20
浮動小数点性能7.987 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16040
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
推奨電源データなし300 ワット
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポートデータなし-

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート++

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
VR Ready++
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce GTX 1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 （モバイル） 29.32
+161%
GTX 1050 11.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+196%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+73.3%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+177%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+191%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 （モバイル） 445161
+27.3%
GTX 1050 349683

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+143%
44
−143%
1440p63
+186%
22
−186%
4K47
+104%
23
−104%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.48
1440pデータなし4.95
4Kデータなし4.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+197%
30−35
−197%
Counter-Strike 2 180−190
+168%
65−70
−168%
Cyberpunk 2077 70−75
+188%
24−27
−188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+197%
30−35
−197%
Battlefield 5 101
+80.4%
56
−80.4%
Counter-Strike 2 180−190
+168%
65−70
−168%
Cyberpunk 2077 70−75
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 106
+159%
40−45
−159%
Fortnite 140−150
+103%
70−75
−103%
Forza Horizon 4 120−130
+138%
50−55
−138%
Forza Horizon 5 100−105
+163%
35−40
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+189%
40−45
−189%
Valorant 190−200
+84.1%
100−110
−84.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+197%
30−35
−197%
Battlefield 5 87
+102%
43
−102%
Counter-Strike 2 180−190
+168%
65−70
−168%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10%
250
−10%
Cyberpunk 2077 70−75
+188%
24−27
−188%
Dota 2 132
+6.5%
124
−6.5%
Far Cry 5 100
+144%
40−45
−144%
Fortnite 140−150
+172%
53
−172%
Forza Horizon 4 120−130
+153%
49
−153%
Forza Horizon 5 100−105
+163%
35−40
−163%
Grand Theft Auto V 110−120
+108%
53
−108%
Metro Exodus 70−75
+329%
17
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+189%
40−45
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+276%
38
−276%
Valorant 190−200
+84.1%
100−110
−84.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+125%
36
−125%
Cyberpunk 2077 70−75
+188%
24−27
−188%
Dota 2 127
+13.4%
112
−13.4%
Far Cry 5 96
+134%
40−45
−134%
Forza Horizon 4 120−130
+265%
34
−265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+189%
40−45
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+275%
20
−275%
Valorant 190−200
+604%
28
−604%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+243%
42
−243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+235%
21−24
−235%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+138%
90−95
−138%
Grand Theft Auto V 60−65
+786%
7
−786%
Metro Exodus 45−50
+221%
14−16
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.3%
95−100
−82.3%
Valorant 230−240
+78.6%
130−140
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+144%
27
−144%
Cyberpunk 2077 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 69
+165%
24−27
−165%
Forza Horizon 4 85−90
+187%
30−33
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+185%
20−22
−185%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+208%
24−27
−208%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 60−65
+167%
24
−167%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+240%
15
−240%
Valorant 190−200
+189%
65−70
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+147%
16−18
−147%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 106
+126%
47
−126%
Far Cry 5 36
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 4 55−60
+171%
21−24
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+217%
12−14
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とGTX 1050の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは143%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは186%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは104%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が786%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RTX 4000 （モバイル）はすべての63でGTX 1050を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.32 11.25
ノベルティ 27 ５月 2019 25 １０月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 75 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 160.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1050は46.7%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
GTX 980 GTX 980
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
GTX 970 GTX 970
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
GTX 960 GTX 960
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
GTX 760 GTX 760
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
HD 7770 HD 7770
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
HD 6970 HD 6970
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Quadro M1200 M1200
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Quadro M620 M620
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 34 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6090 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やGeForce GTX 1050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。