Quadro RTX 3000 (モバイル)対Quadro P2200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200を比較した。

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.19
+8.4%

RTX 3000 (モバイル)は、Quadro P2200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

一般的な情報

Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位191211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.4433.53
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームN19E-Q1GP106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)10 6月 2019(5年 前)
今の価格$2393 $409

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2200はRTX 3000 (モバイル)より421%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201280
コア周波数945 MHz1000 MHz
Boost周波数1380 MHz1493 MHz
トランジスタの数10,800 million4,400 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力(TDP)80 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度198.7119.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5X
最大メモリー容量6 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit160 Bit
メモリー周波数14000 MHz10008 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s200.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.19
+8.4%
Quadro P2200 24.16

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2200を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 (モバイル) 10116
+8.4%
Quadro P2200 9332

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro P2200を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+14.1%
85−90
−14.1%
4K88
+10%
80−85
−10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+3.9%
77
−3.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry New Dawn 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Forza Horizon 4 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Hitman 3 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5.8%
100−110
−5.8%
Metro Exodus 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+4.8%
62
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry New Dawn 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Forza Horizon 4 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Hitman 3 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5.8%
100−110
−5.8%
Metro Exodus 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0.9%
109
−0.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5.8%
100−110
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+7.1%
56
−7.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Hitman 3 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+5%
20−22
−5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 27−30
+8%
24−27
−8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは14%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは10%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.19 24.16
最大メモリー容量 6 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 75 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 3000 (モバイル) と Quadro P2200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro P2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 248 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 319 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はQuadro P2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。