Quadro RTX 3000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

性能のランキングでの位	216	314
人気順の場所	トップ100圏外	31
費用対効果評価	データなし	36.91
電力効率	22.64	13.61
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU106	GA107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	27 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	945 MHz	1545 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1740 MHz
トランジスタの数	10,800 million	8,700 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	111.4
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	64
Ray Tracing Cores	36	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 25.12
+47.9%

RTX 3050 4 GB 16.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116
+47.9%

RTX 3050 4 GB 6841

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +58.5%	65−70 −58.5%
4K	88 +60%	55−60 −60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.06
4K	データなし	3.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +60%	50−55 −60%
Counter-Strike 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 4	110−120 +56%	75−80 −56%
Forza Horizon 5	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Metro Exodus	91 +51.7%	60−65 −51.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Valorant	100−110 +50%	70−75 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +60%	50−55 −60%
Counter-Strike 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Dota 2	44 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Fortnite	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
Forza Horizon 4	110−120 +56%	75−80 −56%
Forza Horizon 5	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Grand Theft Auto V	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Metro Exodus	43 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 +57.1%	70−75 −57.1%
Red Dead Redemption 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Valorant	100−110 +50%	70−75 −50%
World of Tanks	260−270 +54.7%	170−180 −54.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +60%	50−55 −60%
Counter-Strike 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Dota 2	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 4	110−120 +56%	75−80 −56%
Forza Horizon 5	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +62%	100−105 −62%
Valorant	100−110 +50%	70−75 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	45−50 +50%	30−33 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +49.4%	85−90 −49.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
World of Tanks	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Forza Horizon 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	60−65 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Valorant	70−75 +60%	45−50 −60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +62%	50−55 −62%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	88 +60%	55−60 −60%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Fortnite	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRTX 3050 4 GBの競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは58%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.12	16.99
ノベルティ	27 ５月 2019	27 １月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	90 ワット