Quadro P620対NVIDIA T1000 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とT1000 8 GBを比較した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
9.44

T1000 8 GBはP620をベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。

主な内容

Quadro P620とT1000 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位463279
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.3228.83
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 2月 2018(6年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512896
コア周波数1177 MHz1065 MHz
Boost周波数1443 MHz1395 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度46.1878.12
浮動小数点性能1.478 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
IGP1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P620とT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

Quadro P620とT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とT1000 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.44
T1000 8 GB 19.64
+108%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3642
T1000 8 GB 7575
+108%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびT1000 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−102%
95−100
+102%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Metro Exodus 35
−100%
70−75
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 55
−100%
110−120
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Metro Exodus 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 40−45
−107%
85−90
+107%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120−130
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−105%
80−85
+105%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

これが人気ゲームでのQuadro P620とT1000 8 GBの競争である:

  • T1000 8 GBは1080pでは102%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.44 19.64
ノベルティ 1 2月 2018 6 5月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P620は25%消費電力が低い。

一方、T1000 8 GBは 108.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000 8 GBは、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P620はワークステーション用で、T1000 8 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P620とT1000 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 585 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 28 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P620又はT1000 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。