Quadro P620対AMD Radeon Pro 5300

VS

累積業績評価

Quadro P620とRadeon Pro 5300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.18

Pro 5300は、P620をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Quadro P620とRadeon Pro 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位479310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.2714.95
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGP107Navi 14
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)4 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRadeon Pro 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRadeon Pro 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121280
コア周波数1177 MHz1000 MHz
Boost周波数1443 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,300 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)40 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度46.18132.0
浮動小数点性能1.478 TFLOPS4.224 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRadeon Pro 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
IGPIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とRadeon Pro 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P620とRadeon Pro 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P620とRadeon Pro 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRadeon Pro 5300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 8.18
Pro 5300 15.97
+95.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3659
Pro 5300 7143
+95.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびRadeon Pro 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−91.5%
90−95
+91.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Battlefield 5 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Counter-Strike 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Fortnite 113
−94.7%
220−230
+94.7%
Forza Horizon 4 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Forza Horizon 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Valorant 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Battlefield 5 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Counter-Strike 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−89.8%
260−270
+89.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Fortnite 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Forza Horizon 4 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Forza Horizon 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Metro Exodus 17
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Valorant 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 83
−92.8%
160−170
+92.8%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−89.7%
55−60
+89.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Grand Theft Auto V 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Valorant 100−105
−90%
190−200
+90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

これが人気ゲームでのQuadro P620とPro 5300の競争である:

  • Pro 5300は1080pでは91%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.18 15.97
ノベルティ 1 2月 2018 4 8月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 85 ワット

Quadro P620は112.5%消費電力が低い。

一方、Pro 5300は 95.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5300は、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 645 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 99 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やRadeon Pro 5300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。