Quadro P620対NVIDIA RTX A1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とRTX A1000を比較した。

Quadro P620
2019
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
9.44

RTX A1000はQuadro P620をベンチマーク集計結果に基づき224%も上回る。

主な内容

Quadro P620とRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位460180
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP107GA107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122304
コア周波数1177 MHzデータなし
Boost周波数1442 MHz1462 MHz
トランジスタの数3,300 million8,700 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)25 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度43.33105.3
浮動小数点性能1.386 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mm163 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P620とRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro P620とRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.44
RTX A1000 30.54
+224%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3643
RTX A1000 11782
+223%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P620 12055
RTX A1000 53530
+344%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−219%
150−160
+219%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−204%
70−75
+204%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−221%
45−50
+221%
Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−216%
60−65
+216%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry New Dawn 24−27
−208%
80−85
+208%
Forza Horizon 4 60−65
−217%
200−210
+217%
Hitman 3 18−20
−206%
55−60
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−208%
160−170
+208%
Metro Exodus 35
−214%
110−120
+214%
Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%
Shadow of the Tomb Raider 55
−209%
170−180
+209%
Watch Dogs: Legion 60−65
−211%
190−200
+211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−204%
70−75
+204%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−221%
45−50
+221%
Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−216%
60−65
+216%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry New Dawn 24−27
−208%
80−85
+208%
Forza Horizon 4 60−65
−217%
200−210
+217%
Hitman 3 18−20
−206%
55−60
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−208%
160−170
+208%
Metro Exodus 28
−221%
90−95
+221%
Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−223%
100−105
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−208%
80−85
+208%
Watch Dogs: Legion 60−65
−211%
190−200
+211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−204%
70−75
+204%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−221%
45−50
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−216%
60−65
+216%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−218%
70−75
+218%
Forza Horizon 4 60−65
−217%
200−210
+217%
Hitman 3 18−20
−206%
55−60
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−208%
160−170
+208%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−223%
100−105
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 60−65
−211%
190−200
+211%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 40−45
−217%
130−140
+217%
Hitman 3 12−14
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−218%
35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−217%
190−200
+217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 35−40
−208%
120−130
+208%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%

これが人気ゲームでのQuadro P620とRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は1080pでは219%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.44 30.54
ノベルティ 27 5月 2019 16 4月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 50 ワット

Quadro P620は100%消費電力が低い。

一方、RTX A1000は 223.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A1000は、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P620はワークステーション用で、RTX A1000はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P620とRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 576 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P620又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。