Quadro P620対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

累積業績評価

Quadro P620とRTX 4000 Ada Generationの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
9.40
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
62.81
+568%

RTX 4000 Ada GenerationはP620をベンチマーク集計結果に基づき568%も上回る。

主な内容

Quadro P620とRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47432
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.3833.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP107AD104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5126144
コア周波数1177 MHz1500 MHz
Boost周波数1443 MHz2175 MHz
トランジスタの数3,300 million35,800 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度46.18417.6
浮動小数点性能1.478 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ145 mm245 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数1502 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P620とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro P620とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 9.40
RTX 4000 Ada Generation 62.81
+568%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3660
RTX 4000 Ada Generation 24460
+568%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P620 12086
RTX 4000 Ada Generation 148171
+1126%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P620 10928
RTX 4000 Ada Generation 120951
+1007%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−538%
300−350
+538%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−536%
140−150
+536%
Counter-Strike 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−536%
140−150
+536%
Battlefield 5 35−40
−567%
260−270
+567%
Counter-Strike 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 27−30
−555%
190−200
+555%
Fortnite 113
−564%
750−800
+564%
Forza Horizon 4 35−40
−567%
260−270
+567%
Forza Horizon 5 21−24
−552%
150−160
+552%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−556%
210−220
+556%
Valorant 85−90
−532%
550−600
+532%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−536%
140−150
+536%
Battlefield 5 35−40
−567%
260−270
+567%
Counter-Strike 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−557%
900−950
+557%
Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%
Dota 2 90
−567%
600−650
+567%
Far Cry 5 27−30
−555%
190−200
+555%
Fortnite 42
−567%
280−290
+567%
Forza Horizon 4 35−40
−567%
260−270
+567%
Forza Horizon 5 21−24
−552%
150−160
+552%
Grand Theft Auto V 30−35
−547%
220−230
+547%
Metro Exodus 17
−547%
110−120
+547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−556%
210−220
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−556%
210−220
+556%
Valorant 85−90
−532%
550−600
+532%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−567%
260−270
+567%
Counter-Strike 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 18−20
−567%
120−130
+567%
Dota 2 83
−563%
550−600
+563%
Far Cry 5 27−30
−555%
190−200
+555%
Forza Horizon 4 35−40
−567%
260−270
+567%
Forza Horizon 5 21−24
−552%
150−160
+552%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−556%
210−220
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−547%
110−120
+547%
Valorant 85−90
−532%
550−600
+532%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−555%
190−200
+555%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−567%
80−85
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−562%
450−500
+562%
Grand Theft Auto V 12−14
−567%
80−85
+567%
Metro Exodus 10−11
−550%
65−70
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−567%
300−310
+567%
Valorant 100−105
−550%
650−700
+550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−567%
140−150
+567%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 18−20
−532%
120−130
+532%
Forza Horizon 4 21−24
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 5 14−16
−567%
100−105
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−543%
90−95
+543%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−567%
120−130
+567%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−543%
45−50
+543%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−550%
130−140
+550%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60−65
+567%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 30−35
−567%
220−230
+567%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%

これが人気ゲームでのQuadro P620とRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは538%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.40 62.81
ノベルティ 1 2月 2018 9 8月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 130 ワット

Quadro P620は225%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 568.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、900%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 640 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 50 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やRTX 4000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。