Quadro P6000対GeForce MX250

性能のランキングでの位	103	547
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	19.52	2.34
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP102	N17S-G2
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	データなし
今の価格	$989 (0.2x)	$1165

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P6000はGeForce MX250より734%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	384
コア周波数	1506 MHz	1518 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	11,800 million	1,800 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	24.91
浮動小数点性能	12,634 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro P6000とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし

対応技術

Quadro P6000とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

API互換性

Quadro P6000とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.19
+525%

GeForce MX250 6.27

Quadro P6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を525%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P6000 15132
+525%

GeForce MX250 2422

Quadro P6000は、PassmarkにおいてGeForce MX250を525%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P6000 60225
+559%

GeForce MX250 9138

Quadro P6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX250を559%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P6000 77200
+750%

GeForce MX250 9085

Quadro P6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX250を750%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P6000 47462
+388%

GeForce MX250 9734

Quadro P6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX250を388%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

140−150
+509%

−509%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+507%

−507%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +479%	19 −479%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +515%	13 −515%
Battlefield 5	130−140 +519%	21 −519%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +511%	18 −511%
Cyberpunk 2077	65−70 +491%	11 −491%
Far Cry 5	130−140 +491%	22 −491%
Far Cry New Dawn	160−170 +493%	27 −493%
Forza Horizon 4	190−200 +513%	31 −513%
Hitman 3	100−105 +525%	16 −525%
Horizon Zero Dawn	230−240 +522%	37 −522%
Metro Exodus	150−160 +500%	25 −500%
Red Dead Redemption 2	170−180 +507%	28 −507%
Shadow of the Tomb Raider	180−190 +521%	29 −521%
Watch Dogs: Legion	160−170 +515%	24−27 −515%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +515%	13 −515%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +471%	7−8 −471%
Battlefield 5	100−105 +488%	17 −488%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +488%	17 −488%
Cyberpunk 2077	60−65 +500%	10−11 −500%
Far Cry 5	110−120 +479%	19 −479%
Far Cry New Dawn	100−105 +488%	17 −488%
Forza Horizon 4	260−270 +505%	43 −505%
Hitman 3	50−55 +525%	8 −525%
Horizon Zero Dawn	700−750 +509%	115 −509%
Metro Exodus	110−120 +511%	18 −511%
Red Dead Redemption 2	130−140 +519%	21 −519%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +491%	22 −491%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +519%	21 −519%
Watch Dogs: Legion	400−450 +463%	71 −463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +471%	7 −471%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +471%	7−8 −471%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +525%	12 −525%
Cyberpunk 2077	60−65 +500%	10−11 −500%
Far Cry 5	80−85 +515%	13 −515%
Forza Horizon 4	100−105 +525%	16 −525%
Horizon Zero Dawn	100−105 +525%	16 −525%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +525%	16 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +525%	12 −525%
Watch Dogs: Legion	160−170 +515%	24−27 −515%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

+511%

18
−511%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Far Cry New Dawn	55−60 +511%	9−10 −511%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +483%	6−7 −483%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +525%	8−9 −525%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	60−65 +500%	10−11 −500%
Forza Horizon 4	65−70 +491%	10−12 −491%
Hitman 3	60−65 +500%	10−11 −500%
Horizon Zero Dawn	85−90 +507%	14−16 −507%
Metro Exodus	35−40 +483%	6−7 −483%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +500%	5−6 −500%
Watch Dogs: Legion	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+491%

10−12

−491%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry New Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	35−40 +483%	6−7 −483%
Horizon Zero Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Metro Exodus	40−45 +471%	7−8 −471%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+471%

7−8
−471%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGeForce MX250の競争である：

Quadro P6000は1080pでは509%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	39.19	6.27
ノベルティ	1 １０月 2016	20 ２月 2019
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	10 ワット