Quadro P6000対NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 Tesla P40
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とGeForce GTX 1650 （モバイル）を比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
40.00
+116%

P6000はGTX 1650 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

内容

Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）

主な内容

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106303
人気順の場所トップ100圏外68
費用対効果評価4.24データなし
電力効率11.0325.53
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU117
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 １０月 2016(8年 前)15 ４月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$5,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401024
コア周波数1506 MHz1380 MHz
Boost周波数1645 MHz1560 MHz
トランジスタの数11,800 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度394.899.84
浮動小数点性能12.63 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1127 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし

対応技術

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 40.00
+116%
GTX 1650 （モバイル） 18.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15373
+116%
GTX 1650 （モバイル） 7116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+103%
59
−103%
1440p75−80
+108%
36
−108%
4K45−50
+95.7%
23
−95.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p49.99データなし
1440p79.99データなし
4K133.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+0%
66
+0%
Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Cyberpunk 2077 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Red Dead Redemption 2 71
+0%
71
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Dota 2 72
+0%
72
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%
Grand Theft Auto V 59
+0%
59
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+0%
165
+0%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 47
+0%
47
+0%
World of Tanks 130
+0%
130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 89
+0%
89
+0%
Far Cry 5 73
+0%
73
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 5 39
+0%
39
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 23
+0%
23
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+0%
47
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 13
+0%
13
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGTX 1650 （モバイル）の競争である：

  • Quadro P6000は1080pでは103%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは108%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは96%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 40.00 18.51
ノベルティ 1 １０月 2016 15 ４月 2020
最大メモリー容量 24 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 50 ワット

Quadro P6000は 116.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Pro W6600 Radeon Pro W6600
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RTX 4000 Quadro RTX 4000
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
又は
GT 740 OEM GeForce GT 740 OEM
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
又は
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
Quadro P400 Quadro P400
又は
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Quadro K620 Quadro K620
又は
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Tesla C2050 Tesla C2050
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
210 PCI GeForce 210 PCI
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
Radeon 780M Radeon 780M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 91 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3380 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P6000又はGeForce GTX 1650 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。