Quadro P6000対NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とGeForce GTX 1070 Tiを比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
34.64
+5.3%

P6000は、GTX 1070 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Quadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位116133
人気順の場所トップ100圏外99
費用対効果評価4.1726.55
電力効率10.9914.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102GP104
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 10月 2016(8年 前)2 11月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$5,999 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 TiはQuadro P6000より537%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38402432
コア周波数1506 MHz1607 MHz
Boost周波数1645 MHz1683 MHz
トランジスタの数11,800 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)250 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度394.8255.8
浮動小数点性能12.63 TFLOPS8.186 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240152

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
5.1センチ2-slot
補助電源コネクタ1 x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR5
最大メモリー容量24 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1127 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s256.3 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
VR Readyデータなし+
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GTX 1070 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 34.64
+5.3%
GTX 1070 Ti 32.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15477
+5.3%
GTX 1070 Ti 14695

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P6000 64134
+15.8%
GTX 1070 Ti 55390

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P6000 70226
+14.8%
GTX 1070 Ti 61154

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P6000 47462
GTX 1070 Ti 49727
+4.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GTX 1070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
−1.8%
112
+1.8%
1440p75−80
+4.2%
72
−4.2%
4K55−60
+1.9%
54
−1.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p54.54
−1431%
3.56
+1431%
1440p79.99
−1343%
5.54
+1343%
4K109.07
−1376%
7.39
+1376%
  • GTX 1070 Tiのフレーム単価は1080pの方が1431%低い。
  • GTX 1070 Tiのフレーム単価は1440pの方が1343%低い。
  • GTX 1070 Tiのフレーム単価は4Kの方が1376%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Dota 2 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+0%
111
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 4 100
+0%
100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+0%
109
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+0%
72
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 105
+0%
105
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+0%
36
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGTX 1070 Tiの競争である:

  • GTX 1070 Tiは1080pでは2%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは4%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.64 32.89
ノベルティ 1 10月 2016 2 11月 2017
最大メモリー容量 24 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 180 ワット

Quadro P6000は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1070 Tiは1歳のアドバンテージがある、38.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P6000 と GeForce GTX 1070 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P6000はワークステーション用で、GeForce GTX 1070 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 96 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4039 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P6000やGeForce GTX 1070 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。