Quadro P6000対GeForce GT 1030

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とGeForce GT 1030を比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
39.18
+514%

Quadro P6000はGT 1030をベンチマーク集計結果に基づき514%も上回る。

一般的な情報

Quadro P6000とGeForce GT 1030のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位103544
人気順の場所トップ100圏外26
お得感19.502.41
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102N17P-G1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 10月 2016(7年 前)17 5月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$5,999 $79
今の価格$989 (0.2x)$137 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P6000はGT 1030より709%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3840384
コア周波数1506 MHz1228 MHz
Boost周波数1645 MHz1670 MHz
トランジスタの数11,800 million1,800 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度394.835.23
浮動小数点性能12,634 gflops1,127 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ267 mm145 mm
5.1センチ1-slot
補助電源コネクタ1 x 8-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro P6000とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR5
最大メモリー容量24 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数9016 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P6000とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo1x DVI, 1x HDMI
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro P6000とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
VR Readyデータなし+
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro P6000とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GT 1030のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.18
+514%
GT 1030 6.38

Quadro P6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を514%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P6000 15132
+514%
GT 1030 2465

Quadro P6000は、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を514%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P6000 60064
+518%
GT 1030 9717

Quadro P6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 1030を518%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P6000 77095
+721%
GT 1030 9396

Quadro P6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 1030を721%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P6000 47462
+360%
GT 1030 10307

Quadro P6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 1030を360%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+483%
24
−483%
1440p100−110
+488%
17
−488%
4K55−60
+511%
9
−511%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+500%
15
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+511%
18
−511%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+471%
7−8
−471%
Battlefield 5 130−140
+491%
22
−491%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+511%
18
−511%
Cyberpunk 2077 65−70
+491%
11
−491%
Far Cry 5 120−130
+471%
21
−471%
Far Cry New Dawn 160−170
+493%
27
−493%
Forza Horizon 4 160−170
+493%
27
−493%
Hitman 3 95−100
+494%
16
−494%
Horizon Zero Dawn 250−260
+495%
42
−495%
Metro Exodus 150−160
+477%
26
−477%
Red Dead Redemption 2 190−200
+513%
31
−513%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
+507%
28
−507%
Watch Dogs: Legion 75−80
+477%
13
−477%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+483%
12
−483%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+471%
7−8
−471%
Battlefield 5 110−120
+511%
18−20
−511%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+494%
16
−494%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7
−471%
Far Cry 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Far Cry New Dawn 120−130
+500%
20
−500%
Forza Horizon 4 500−550
+495%
84
−495%
Hitman 3 45−50
+463%
8
−463%
Horizon Zero Dawn 750−800
+510%
123
−510%
Metro Exodus 120−130
+471%
21
−471%
Red Dead Redemption 2 140−150
+483%
24
−483%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+479%
19
−479%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+471%
21
−471%
Watch Dogs: Legion 500−550
+495%
84
−495%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+471%
7
−471%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5
−500%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Forza Horizon 4 95−100
+494%
16
−494%
Horizon Zero Dawn 110−120
+479%
19
−479%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+494%
16
−494%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+483%
12
−483%
Watch Dogs: Legion 35−40
+483%
6
−483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+479%
19
−479%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+483%
12−14
−483%
Far Cry New Dawn 55−60
+511%
9−10
−511%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+483%
6−7
−483%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 4 65−70
+491%
10−12
−491%
Hitman 3 60−65
+500%
10−11
−500%
Horizon Zero Dawn 85−90
+507%
14
−507%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+491%
11
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+491%
10−12
−491%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 24−27
+500%
4
−500%
Hitman 3 18−20
+500%
3−4
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+483%
6−7
−483%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1
−500%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7
−471%
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5
−500%
Metro Exodus 40−45
+471%
7−8
−471%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGT 1030の競争である:

  • Quadro P6000は1080pでは483%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは488%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは511%速い。

メリットとデメリット


性能評価 39.18 6.38
ノベルティ 1 10月 2016 17 5月 2017
コスト $5999 $79
最大メモリー容量 24 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 30 ワット

Quadro P6000は、パフォーマンステストでGeForce GT 1030を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、GeForce GT 1030はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P6000とGeForce GT 1030のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 85 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7296 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P6000又はGeForce GT 1030について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。