Quadro P6000対GeForce 820M

性能のランキングでの位	102	996
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	19.50	0.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP102	N15V-GM
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	7 １月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	データなし
今の価格	$989 (0.2x)	$490

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P6000はGeForce 820Mより64900%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	96
コア周波数	1506 MHz	775 MHz
Boost周波数	1645 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	585 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	10.00
浮動小数点性能	12,634 gflops	240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce 820Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro P6000とGeForce 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	DDR3
最大メモリー容量	24 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P6000とGeForce 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし

テクノロジー

Quadro P6000とGeForce 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	データなし	+
GameWorks	データなし	+
ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro P6000とGeForce 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce 820Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.18
+2961%

GeForce 820M 1.28

Quadro P6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 820Mを2961%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P6000 15132
+2951%

GeForce 820M 496

Quadro P6000は、PassmarkにおいてGeForce 820Mを2951%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P6000 60064
+2079%

GeForce 820M 2757

Quadro P6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 820Mを2079%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

500−550
+2841%

−2841%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

90−95
+2900%

3−4

−2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Cyberpunk 2077	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Forza Horizon 4	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Hitman 3	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Horizon Zero Dawn	400−450 +2757%	14−16 −2757%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	270−280 +2900%	9−10 −2900%
Watch Dogs: Legion	300−310 +2627%	10−12 −2627%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Cyberpunk 2077	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Forza Horizon 4	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Hitman 3	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Horizon Zero Dawn	400−450 +2757%	14−16 −2757%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	270−280 +2900%	9−10 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Watch Dogs: Legion	300−310 +2627%	10−12 −2627%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Cyberpunk 2077	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Horizon Zero Dawn	400−450 +2757%	14−16 −2757%
Shadow of the Tomb Raider	270−280 +2900%	9−10 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Watch Dogs: Legion	300−310 +2627%	10−12 −2627%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+2900%

2−3

−2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Hitman 3	210−220 +2900%	7−8 −2900%
Horizon Zero Dawn	150−160 +2900%	5−6 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+2900%

4−5
−2900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Metro Exodus	120−130 +2900%	4−5 −2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+2900%

3−4

−2900%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGeForce 820Mの競争である：

Quadro P6000は1080pでは2841%速い。

メリットとデメリット

性能評価	39.18	1.28
ノベルティ	1 １０月 2016	7 １月 2014
最大メモリー容量	24 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	15 ワット