Quadro P600対NVIDIA T600

VS

累積業績評価

Quadro P600とT600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.63

T600は、P600をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Quadro P600とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位509335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.96データなし
電力効率14.7928.91
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数1430 MHz735 MHz
Boost周波数1620 MHz1335 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度38.8853.40
浮動小数点性能1.244 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro P600とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.63
T600 16.87
+95.5%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3317
T600 6484
+95.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
T600 8694
+86.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
T600 6552
+60.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
T600 40917
+41.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10600
T600 27840
+163%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
T600 304731
+25%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9751
T600 25930
+166%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
T600 26600
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−52.8%
55
+52.8%
1440p12−14
−100%
24
+100%
4K10−12
−100%
20
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし
1440p14.83データなし
4K17.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%
Atomic Heart 20−22
−105%
40−45
+105%
Battlefield 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%
Far Cry 5 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Fortnite 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Forza Horizon 4 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
Forza Horizon 5 20−22
−115%
40−45
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−100%
55−60
+100%
Valorant 80−85
−54.9%
120−130
+54.9%
Atomic Heart 20−22
−105%
40−45
+105%
Battlefield 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−62.2%
200−210
+62.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%
Dota 2 81
−49.4%
121
+49.4%
Far Cry 5 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Fortnite 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Forza Horizon 4 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
Forza Horizon 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Grand Theft Auto V 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Metro Exodus 16−18
−62.5%
26
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−100%
55−60
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−92%
48
+92%
Valorant 80−85
−54.9%
120−130
+54.9%
Battlefield 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%
Dota 2 72
−54.2%
111
+54.2%
Far Cry 5 24−27
−50%
39
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
Forza Horizon 5 20−22
−115%
40−45
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−100%
55−60
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27
+92.9%
Valorant 80−85
−54.9%
120−130
+54.9%
Fortnite 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−88.7%
110−120
+88.7%
Grand Theft Auto V 10−12
−145%
27
+145%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
15
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−269%
150−160
+269%
Valorant 90−95
−74.7%
150−160
+74.7%
Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Forza Horizon 4 18−20
−105%
35−40
+105%
Forza Horizon 5 14−16
−100%
27−30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
24−27
+108%
Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%
Atomic Heart 6−7
−117%
12−14
+117%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Metro Exodus 3−4
−167%
8
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16
+100%
Valorant 40−45
−110%
85−90
+110%
Battlefield 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

これが人気ゲームでのQuadro P600とT600の競争である:

  • T600は1080pでは53%速い。
  • T600は1440pでは100%速い。
  • T600は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T600の方が269%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T600はすべての67でQuadro P600を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.63 16.87
ノベルティ 7 2月 2017 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm

T600は 95.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T600は、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA T600
T600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5
218 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
687 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やT600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。