Quadro P600対AMD Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	510	232
人気順の場所	トップ100圏外	96
費用対効果評価	6.40	54.88
電力効率	14.76	15.89
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GP107	Navi 24
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	19 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$178	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6500 XTはQuadro P600より758%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	1430 MHz	2610 MHz
Boost周波数	1620 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	3,300 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	180.2
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	2248 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P600とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.42

RX 6500 XT 21.37
+188%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3317

RX 6500 XT 9557
+188%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655

RX 6500 XT 22954
+393%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083

RX 6500 XT 15712
+285%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957

RX 6500 XT 91909
+217%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785

RX 6500 XT 356129
+46.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37

RX 6500 XT 111
+196%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68

RX 6500 XT 140
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38

RX 6500 XT 87
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40

RX 6500 XT 150
+277%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42

RX 6500 XT 91
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13

RX 6500 XT 58
+357%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3

RX 6500 XT 60
+1832%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −75%	63 +75%
1440p	10−12 −210%	31 +210%
4K	5−6 −240%	17 +240%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.94 −56.5%	3.16 +56.5%
1440p	17.80 −177%	6.42 +177%
4K	35.60 −204%	11.71 +204%

RX 6500 XTのフレーム単価は1080pの方が57%低い。
RX 6500 XTのフレーム単価は1440pの方が177%低い。
RX 6500 XTのフレーム単価は4Kの方が204%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −455%	111 +455%
Counter-Strike 2	40−45 −585%	281 +585%
Cyberpunk 2077	16−18 −350%	72 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −320%	84 +320%
Battlefield 5	35−40 −166%	90−95 +166%
Counter-Strike 2	40−45 −373%	194 +373%
Cyberpunk 2077	16−18 −238%	54 +238%
Far Cry 5	24−27 −292%	102 +292%
Fortnite	45−50 −137%	110−120 +137%
Forza Horizon 4	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 5	24−27 −346%	107 +346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −210%	90−95 +210%
Valorant	80−85 −97.6%	160−170 +97.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −140%	48 +140%
Battlefield 5	35−40 −166%	90−95 +166%
Counter-Strike 2	40−45 −100%	82 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −101%	250−260 +101%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	34 +113%
Dota 2	81 −79%	145 +79%
Far Cry 5	24−27 −254%	92 +254%
Fortnite	45−50 −137%	110−120 +137%
Forza Horizon 4	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 5	24−27 −238%	81 +238%
Grand Theft Auto V	30−33 −187%	86 +187%
Metro Exodus	16−18 −225%	52 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −210%	90−95 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −268%	92 +268%
Valorant	80−85 −97.6%	160−170 +97.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −166%	90−95 +166%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Dota 2	72 −52.8%	110 +52.8%
Far Cry 5	24−27 −231%	86 +231%
Forza Horizon 4	35−40 −158%	90−95 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −210%	90−95 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −286%	54 +286%
Valorant	80−85 −97.6%	160−170 +97.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−137%

110−120
+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −150%	35 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −166%	160−170 +166%
Grand Theft Auto V	10−12 −236%	37 +236%
Metro Exodus	8−9 −125%	18 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −314%	170−180 +314%
Valorant	90−95 −121%	200−210 +121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry 5	16−18 −235%	57 +235%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −200%	35−40 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−224%

55−60
+224%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7 +600%
Grand Theft Auto V	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Metro Exodus	3−4 −267%	11 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −300%	28 +300%
Valorant	40−45 −221%	130−140 +221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −350%	35−40 +350%
Counter-Strike 2	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	27−30 −131%	67 +131%
Far Cry 5	8−9 −188%	23 +188%
Forza Horizon 4	12−14 −215%	40−45 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −200%	24−27 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−213%

24−27
+213%

これが人気ゲームでのQuadro P600とRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは75%速い。
RX 6500 XTは1440pでは210%速い。
RX 6500 XTは4Kでは240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6500 XTの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6500 XTはすべての63でQuadro P600を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.42	21.37
ノベルティ	7 ２月 2017	19 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	107 ワット