Quadro P600対GeForce GTX 560 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とGeForce GTX 560 Tiを比較した。
Quadro P600は、GTX 560 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
一般的な情報
Quadro P600とGeForce GTX 560 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 470 | 490 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 9.30 | 1.82 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | GP107 | GF114 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 14 11月 2017(6年 前) | 25 1月 2011(13年 前) |
発売価格(MSRP) | $178 | $249 |
今の価格 | $207 (1.2x) | $130 (0.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro P600はGTX 560 Tiより411%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 384 |
コア周波数 | 1430 MHz | 822 MHz |
Boost周波数 | 1620 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,300 million | 1,950 million |
技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 25 Watt | 170 Watt |
テクスチャリングの速度 | 37.37 | 52.67 |
浮動小数点性能 | 1,117 gflops | 1,263.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 145 mm | 229 mm |
幅 | 1-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 2x 6-pin |
メモリー
Quadro P600とGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 5012 MHz | 2004 MHz |
メモリー帯域幅 | 64.13 ギガバイト/s | 128.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Quadro P600とGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
Quadro P600とGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560 Tiを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro P600は、PassmarkにおいてGeForce GTX 560 Tiを8%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro P600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを16%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro P600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを18%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce GTX 560 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P600を3%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P600およびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 65−70
+3.2%
| 63
−3.2%
|
Full HD | 43
−37.2%
| 59
+37.2%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | データなし |
Battlefield 5 | 24−27 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
Hitman 3 | 16−18 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Metro Exodus | 24−27 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | データなし |
Battlefield 5 | 24−27 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
Hitman 3 | 16−18 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Metro Exodus | 24−27 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | データなし |
Far Cry New Dawn | 12−14 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
Hitman 3 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Metro Exodus | 10−12 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | データなし |
Far Cry New Dawn | 6−7 | データなし |
Hitman 3 | 5−6 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−11 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
Metro Exodus | 9−10 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
これが人気ゲームでのQuadro P600とGTX 560 Tiの競争である:
- Quadro P600は900pでは3%速い。
- GTX 560 Tiは1080pでは37%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 8.48 | 7.88 |
ノベルティ | 14 11月 2017 | 25 1月 2011 |
コスト | $178 | $249 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 25 ワット | 170 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P600 と GeForce GTX 560 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro P600はワークステーション用で、GeForce GTX 560 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Quadro P600とGeForce GTX 560 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。