Quadro P5200対ATI Radeon Xpress 1250
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とRadeon Xpress 1250を比較した。
P5200はATI Xpress 1250をベンチマーク集計結果に基づき27770%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P5200とRadeon Xpress 1250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 219 | 1488 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.24 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | R400 (2004−2008) |
| コードネーム | GP104 | RS690 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 21 ２月 2018(7年 前) | 28 ２月 2007(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRadeon Xpress 1250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRadeon Xpress 1250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 4 |
| コア周波数 | 1556 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | 1746 MHz | 400 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 120 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 279.4 | 1.600 |
| 浮動小数点性能 | 8.94 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRadeon Xpress 1250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P5200とRadeon Xpress 1250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 230.4 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro P5200とRadeon Xpress 1250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Quadro P5200とRadeon Xpress 1250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
Quadro P5200とRadeon Xpress 1250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRadeon Xpress 1250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P5200およびRadeon Xpress 1250のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 120 | -0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Valorant | 180−190
+704%
|
21−24
−704%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2391%
|
10−12
−2391%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Valorant | 180−190
+704%
|
21−24
−704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 180−190
+704%
|
21−24
−704%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 220−230 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+17000%
|
1−2
−17000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5200の方が17400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Quadro P5200はすべての19でATI Xpress 1250を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
