Quadro P520対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較した。

Quadro P520
2019
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
4.68
+19.1%

P520はUHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Quadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位625664
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.6911.17
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP108Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 5月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数1303 MHz350 MHz
Boost周波数1493 MHz1450 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)18 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度35.83データなし
浮動小数点性能1.147 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P520 4.68
+19.1%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P520 4186
+19.2%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P520 15720
+47.6%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P520 3218
+38.6%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P520 19041
+19.1%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P520 141330
+45.1%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
+26.6%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P520およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+23.5%
17
−23.5%
4K20
+25%
16−18
−25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 21−24
−109%
46
+109%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Counter-Strike 2 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 20
+25%
16
−25%
Fortnite 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
15
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 60−65
+72.2%
36
−72.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+248%
25
−248%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 60
+131%
26
−131%
Far Cry 5 18
+20%
15
−20%
Fortnite 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+80%
10
−80%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+26.7%
15
−26.7%
Valorant 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 54
+125%
24
−125%
Far Cry 5 16
+14.3%
14
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8
−37.5%
Valorant 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Valorant 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P520とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • Quadro P520は1080pでは24%速い。
  • Quadro P520は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P520の方が248%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が109%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでQuadro P520が先行(84%)。
  • 6テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(10%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.68 3.93
ノベルティ 23 5月 2019 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 28 ワット

Quadro P520は 19.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、55.6%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics Xe G4 48EUsは1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P520は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe G4 48EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P520はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 510 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P520やUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。