Quadro P500対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。

Quadro P500
2017
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
4.22

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、Quadro P500をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

Quadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位680525
人気順の場所トップ100圏外57
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP108Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日14 11月 2017(6年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25680
コア周波数1455 MHz400 MHz
Boost周波数1519 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)18 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度21.25データなし
浮動小数点性能0.7772 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数5012 MHzデータなし
メモリー帯域幅32.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPortデータなし

対応技術

Quadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.112_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.0.1-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P500 4.22
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.53
+78.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P500 3022
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+75.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P500 2255
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+76.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P500 12868
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+69.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P500およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+5.3%
19
−5.3%
1440p5−6
−80%
9
+80%
4K7−8
−85.7%
13
+85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Far Cry 5 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−96%
45−50
+96%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Metro Exodus 9−10
−322%
38
+322%
Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−44.2%
62
+44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16
+433%
Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−96%
45−50
+96%
Hitman 3 10−11
−50%
15
+50%
Horizon Zero Dawn 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Metro Exodus 9−10
−200%
27
+200%
Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14%
49
+14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Far Cry 5 8
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 24−27
−96%
45−50
+96%
Hitman 3 10−11
−20%
12
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−25%
20
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
11
+37.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 0−1 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Quadro P500は1080pでは5%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは80%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P500の方が75%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P500が先行(1%)。
  • 64テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(93%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.22 7.53
ノベルティ 14 11月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 28 ワット

Quadro P500は55.6%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは 78.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P500はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P500とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 27 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 860 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P500又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。