Quadro P4000 （モバイル）対Quadro P600

性能のランキングでの位	237	470
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.20	9.30
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17E-Q3	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	14 １１月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	$819.61	$178
今の価格	$1053 (1.3x)	$207 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はP4000 （モバイル）より50%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 （モバイル）とQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 （モバイル）とQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	384
コア周波数	1202 MHz	1430 MHz
Boost周波数	1228 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,300 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	137.4	37.37
浮動小数点性能	4,398 gflops	1,117 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 （モバイル）とQuadro P600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6006 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	64.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro P600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 （モバイル）とQuadro P600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 （モバイル） 21.47
+153%

Quadro P600 8.48

Quadro P4000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P600を153%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 （モバイル） 15433
+232%

Quadro P600 4655

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P600を232%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 12259
+200%

Quadro P600 4083

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P600を200%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 53834
+85.9%

Quadro P600 28957

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P600を86%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P4000 （モバイル） 369407
+51.5%

Quadro P600 243785

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P600を52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 （モバイル）およびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

100−110
+133%

−133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+131%

12−14

−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +150%	18−20 −150%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	65−70 +150%	24−27 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	30−33 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	45−50 +137%	18−20 −137%
Far Cry New Dawn	60−65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	40−45 −144%
Hitman 3	40−45 +150%	16−18 −150%
Horizon Zero Dawn	90−95 +143%	35−40 −143%
Metro Exodus	60−65 +140%	24−27 −140%
Red Dead Redemption 2	60−65 +150%	24−27 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +150%	24−27 −150%
Watch Dogs: Legion	80−85 +150%	30−35 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +150%	18−20 −150%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	65−70 +150%	24−27 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	30−33 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	45−50 +137%	18−20 −137%
Far Cry New Dawn	60−65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	40−45 −144%
Hitman 3	40−45 +150%	16−18 −150%
Horizon Zero Dawn	90−95 +143%	35−40 −143%
Metro Exodus	60−65 +140%	24−27 −140%
Red Dead Redemption 2	60−65 +150%	24−27 −150%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +150%	24−27 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +140%	25 −140%
Watch Dogs: Legion	80−85 +150%	30−35 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +150%	18−20 −150%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	30−33 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	45−50 +137%	18−20 −137%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	40−45 −144%
Horizon Zero Dawn	90−95 +143%	35−40 −143%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +150%	24−27 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +150%	14 −150%
Watch Dogs: Legion	80−85 +150%	30−35 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+150%

24−27

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry New Dawn	30−33 +131%	12−14 −131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	35−40 +133%	14−16 −133%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	27−30 +145%	10−12 −145%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+150%

14−16

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+125%

8−9
−125%

これが人気ゲームでのP4000 （モバイル）とQuadro P600の競争である：

P4000 （モバイル）は1080pでは133%速い。

メリットとデメリット

性能評価	21.47	8.48
ノベルティ	11 １月 2017	14 １１月 2017
コスト	$819.61	$178
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット