Quadro P3000 （モバイル）対AMD Radeon RX 560X （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル） Radeon RX 640

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とRadeon RX 560X （モバイル）を比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.86
+52.6%

P3000 （モバイル）は、RX 560X （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
RX 560X （モバイル） RX 560X （モバイル）

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位318419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.6111.81
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP104Polaris 21
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)11 ４月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1088 MHz1275 MHz
Boost周波数1215 MHz1202 MHz
トランジスタの数7,200 million3,000 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度97.2081.60
浮動小数点性能3.11 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz1450 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.86
+52.6%
RX 560X （モバイル） 11.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+47.4%
RX 560X （モバイル） 8212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
+68.4%
RX 560X （モバイル） 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+46.2%
RX 560X （モバイル） 6329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+78.3%
RX 560X （モバイル） 35511

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P3000 （モバイル） 331998
+75.1%
RX 560X （モバイル） 189597

3DMark Time Spy Graphics

P3000 （モバイル） 2864
+60.1%
RX 560X （モバイル） 1789

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+88.2%
34
−88.2%
4K31
+72.2%
18−21
−72.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+34.8%
23
−34.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+72%
25
−72%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Battlefield 5 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+23.8%
42
−23.8%
Forza Horizon 4 120−130
+10.1%
109
−10.1%
Hitman 3 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Metro Exodus 65−70
+48.9%
45
−48.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.6%
47
−10.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+14.3%
56
−14.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−14%
49
+14%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Battlefield 5 60−65
+75%
36
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+107%
15
−107%
Far Cry 5 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Forza Horizon 4 120−130
+14.3%
105
−14.3%
Hitman 3 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Metro Exodus 65−70
+86.1%
36
−86.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+52.4%
42
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+179%
27−30
−179%
Watch Dogs: Legion 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+169%
16
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+138%
13
−138%
Far Cry 5 45−50
+114%
21
−114%
Forza Horizon 4 120−130
+216%
38
−216%
Hitman 3 35−40
+81%
21
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+73%
37
−73%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+50%
22
−50%
Watch Dogs: Legion 90−95
+718%
11
−718%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+73.3%
30
−73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 100−110
+106%
50−55
−106%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Metro Exodus 35−40
+112%
16−18
−112%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 100−105
+100%
50−55
−100%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とRX 560X （モバイル）の競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは88%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは72%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が718%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560X （モバイル）の方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでP3000 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでRX 560X （モバイル）が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.86 11.05
ノベルティ 11 １月 2017 11 ４月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 65 ワット

P3000 （モバイル）は 52.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 560X （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.4%消費電力が低い。

Quadro P3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX 560X （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 560X （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

Quadro P3000 （モバイル）とRadeon RX 560X （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
AMD Radeon RX 560X （モバイル）
Radeon RX 560X （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Pro 580 Radeon Pro 580
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
Tesla S1070 Tesla S1070
又は
P106-090 P106 090
FX 1800 Quadro FX 1800
又は
FirePro M2000 FirePro M2000
FX 580 Quadro FX 580
又は
GT 620 GeForce GT 620
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
A2 PCIe A2 PCIe
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
又は
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Vega 10 Vega 10

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 155 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 405 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はRadeon RX 560X （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。