Quadro P3000 （モバイル）対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	338	355
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	15.34	12.49
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP104	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1280
コア周波数	1088 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,400 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	100.0
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 16.79
+8.4%

Pro 5300M 15.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6452
+8.3%

Pro 5300M 5955

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +16.4%	55−60 −16.4%
4K	28 +16.7%	24−27 −16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Fortnite	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Forza Horizon 5	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Valorant	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +5.6%	190−200 −5.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Fortnite	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Forza Horizon 5	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +61.5%	35−40 −61.5%
Valorant	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Forza Horizon 5	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Valorant	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+6.1%

80−85

−6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +10.6%	140−150 −10.6%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+9.4%

30−35

−9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20−22 −10%
Valorant	85−90 +10.1%	75−80 −10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とPro 5300Mの競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは16%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が62%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでP3000 （モバイル）が先行（97%）。
1テストでPro 5300Mが先行（1%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.79	15.49
ノベルティ	11 １月 2017	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	85 ワット