Quadro P3000 （モバイル）対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Quadro P3000 （モバイル）とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.81
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
27.27
+62.2%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは、P3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位319200
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.5153.93
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104AD107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)26 ２月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1088 MHz1485 MHz
Boost周波数1215 MHz2025 MHz
トランジスタの数7,200 million18,900 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力（TDP）75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度97.20129.6
浮動小数点性能3.11 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.81
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.27
+62.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+67.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+98.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+52.7%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 （モバイル） 2864
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+84.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−58.7%
100−110
+58.7%
4K29
−55.2%
45−50
+55.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Battlefield 5 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Forza Horizon 4 120−130
−58.3%
190−200
+58.3%
Hitman 3 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Metro Exodus 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Battlefield 5 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Forza Horizon 4 120−130
−58.3%
190−200
+58.3%
Hitman 3 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Metro Exodus 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−60.5%
130−140
+60.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 4 120−130
−58.3%
190−200
+58.3%
Hitman 3 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−50%
30−33
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Hitman 3 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Metro Exodus 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Hitman 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 100−105
−60%
160−170
+60%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である：

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは59%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは4Kでは55%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.81 27.27
ノベルティ 11 １月 2017 26 ２月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 35 ワット

P3000 （モバイル）は50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 62.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）とRTX 500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
又は
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
RX 570 Radeon RX 570
又は
FX 2000 Quadro FX 2000
SM502
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GeForce 615 GeForce 615
又は
GeForce2 GTS PRO GeForce2 GTS PRO
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
Arc A530M Arc A530M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
S9300 X2 FirePro S9300 X2
又は
RX 5700M Radeon RX 5700M
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 156 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はRTX 500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。