Quadro P2000 (モバイル)対AMD Radeon Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Vega 7を比較した。

P2000 (モバイル)
2019
3.75 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.70
+110%

P2000 (モバイル)はVega 7をベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位344532
人気順の場所トップ100圏外18
電力効率14.3511.38
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGP106Cezanne
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 2月 2019(5年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152448
コア周波数1291 MHz300 MHz
Boost周波数1291 MHz1900 MHz
トランジスタの数4,400 million9,800 million
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度92.9553.20
浮動小数点性能2.974 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs7228

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3.75 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 (モバイル) 15.70
+110%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 (モバイル) 8387
+59.8%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 (モバイル) 6847
+105%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 (モバイル) 43566
+76.2%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

P2000 (モバイル) 2046
+98.3%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (モバイル) 60
+76.4%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (モバイル) 104
+76.1%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (モバイル) 67
+76.9%
Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (モバイル) 70
+103%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (モバイル) 65
+140%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (モバイル) 23
+79.7%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (モバイル) 31
+59.4%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (モバイル) 5
+218%
Vega 7 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+105%
22
−105%
1440p65−70
+103%
32
−103%
4K30−35
+87.5%
16
−87.5%

長所と短所のまとめ


性能評価 15.70 7.47
ノベルティ 15 2月 2019 13 4月 2021
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

P2000 (モバイル)は 110.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Vega 7は2歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Quadro P2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon Vega 7はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 110 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2095 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。