Quadro P2000 (モバイル)対AMD Radeon RX 570

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 (モバイル)とRadeon RX 570を比較した。

P2000 (モバイル)
2019
3.75 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.71

RX 570はP2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位344305
人気順の場所トップ100圏外22
費用対効果評価データなし15.96
電力効率14.3510.32
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP106Polaris 20
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日15 2月 2019(5年 前)18 4月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11522048
コア周波数1291 MHz1168 MHz
Boost周波数1291 MHz1244 MHz
トランジスタの数4,400 million5,700 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度92.95159.2
浮動小数点性能2.974 TFLOPS5.095 TFLOPS
ROPs3232
TMUs72128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3.75 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

API互換性

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 (モバイル)とRadeon RX 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 (モバイル) 15.71
RX 570 18.08
+15.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 (モバイル) 8387
RX 570 18967
+126%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 (モバイル) 32964
RX 570 45560
+38.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 (モバイル) 6847
RX 570 13827
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 (モバイル) 43566
RX 570 71096
+63.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P2000 (モバイル) 350317
RX 570 375145
+7.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびRadeon RX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
−17.1%
82
+17.1%
1440p40−45
−22.5%
49
+22.5%
4K24−27
−20.8%
29
+20.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.06
1440pデータなし3.45
4Kデータなし5.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 106
+0%
106
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+0%
68
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Far Cry New Dawn 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 257
+0%
257
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120
+0%
120
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+0%
94
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+0%
63
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Far Cry New Dawn 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 255
+0%
255
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+0%
33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 75
+0%
75
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Far Cry New Dawn 41
+0%
41
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 149
+0%
149
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Far Cry New Dawn 21
+0%
21
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのP2000 (モバイル)とRX 570の競争である:

  • RX 570は1080pでは17%速い。
  • RX 570は1440pでは23%速い。
  • RX 570は4Kでは21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 72テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.71 18.08
ノベルティ 15 2月 2019 18 4月 2017
最大メモリー容量 3.75 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 120 ワット

P2000 (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、60%消費電力が低い。

一方、RX 570は 15.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、113.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 570は、パフォーマンステストでQuadro P2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 570はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P2000 (モバイル)とRadeon RX 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 110 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8252 票

1から5のスケールでRadeon RX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はRadeon RX 570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。