Quadro P2000 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000 （モバイル）とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P2000 （モバイル）
2019
3.75 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.03

RTX 4000 Max-QはP2000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

内容

P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主な内容

Quadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位330168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.8427.86
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP106TU104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ２月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11522560
コア周波数1291 MHz780 MHz
Boost周波数1291 MHz1380 MHz
トランジスタの数4,400 million13,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度92.95220.8
浮動小数点性能2.974 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs3264
TMUs72160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3.75 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+

API互換性

Quadro P2000 (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 （モバイル）とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 （モバイル） 16.03
RTX 4000 Max-Q 32.10
+100%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 （モバイル） 8387
RTX 4000 Max-Q 23574
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 （モバイル） 6847
RTX 4000 Max-Q 17049
+149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 （モバイル） 43566
+23.9%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

P2000 （モバイル） 2046
RTX 4000 Max-Q 6764
+231%

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 （モバイル） 31
RTX 4000 Max-Q 97
+216%

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 （モバイル） 65
RTX 4000 Max-Q 131
+101%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 （モバイル）およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−104%
92
+104%
1440p21−24
−119%
46
+119%
4K21−24
−129%
48
+129%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのP2000 （モバイル）とRTX 4000 Max-Qの競争である：

  • RTX 4000 Max-Qは1080pでは104%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは119%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.03 32.10
ノベルティ 15 ２月 2019 27 ５月 2019
最大メモリー容量 3.75 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 80 ワット

P2000 （モバイル）は6.7%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Max-Qは 100.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、113.3%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 4000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P2000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 （モバイル）とQuadro RTX 4000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000 （モバイル）
Quadro P2000 （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
M4000M Quadro M4000M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
Playstation 3 RSX 90nm Playstation 3 RSX 90nm
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Tesla K80 Tesla K80
又は
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
ATI M9+ M9+
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
ATI RS400 RS400
又は
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
C51 C51
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
RTX 3080 GeForce RTX 3080
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
Arc A530M Arc A530M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 105 票

1から5のスケールでQuadro P2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000 （モバイル）又はQuadro RTX 4000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。