Quadro P2000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 670M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 670Mを比較した。

P2000 （モバイル）
2019
3.75 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.51
+246%

P2000 （モバイル）はGTX 670Mをベンチマーク集計結果に基づき246%も上回る。

内容

P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
GTX 670M GTX 670M

主な内容

Quadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355669
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.354.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP106GF114
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 ２月 2019(6年 前)22 ３月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152336
コア周波数1291 MHz598 MHz
Boost周波数1291 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million1,950 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度92.9533.49
浮動小数点性能2.974 TFLOPS0.8037 TFLOPS
ROPs3224
TMUs7256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3.75 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s72.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Quadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 (Laptop)とGeForce GTX 670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 670Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 （モバイル） 13.51
+246%
GTX 670M 3.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 （モバイル） 8387
+211%
GTX 670M 2698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 （モバイル） 32964
+160%
GTX 670M 12670

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 （モバイル） 6847
+251%
GTX 670M 1950

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 （モバイル） 43566
+192%
GTX 670M 14940

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 （モバイル）およびGeForce GTX 670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
+233%
39
−233%
Full HD140−150
+241%
41
−241%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのP2000 （モバイル）とGTX 670Mの競争である：

  • P2000 （モバイル）は900pでは233%速い。
  • P2000 （モバイル）は1080pでは241%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.51 3.90
ノベルティ 15 ２月 2019 22 ３月 2012
最大メモリー容量 3.75 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 16 nm 40 nm

P2000 （モバイル）は 246.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 670Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 670Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000 （モバイル）
Quadro P2000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 670M GeForce GTX 670M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
M4000M Quadro M4000M
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
K3100M Quadro K3100M
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
W5170M FirePro W5170M
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
R9 M370X AMD R9 M370X
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
GTX 670MX NVIDIA GTX 670MX
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
W5130M FirePro W5130M
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
K3000M Quadro K3000M
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
FirePro M5100 FirePro M5100
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
GT 755M NVIDIA GT 755M
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）
HD 8790M AMD HD 8790M
又は
P2000 （モバイル） （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 111 票

1から5のスケールでQuadro P2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 92 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 （モバイル）やGeForce GTX 670Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。