Quadro P2000 （モバイル）対Apple M1 8-Core GPU

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 （モバイル）とM1 8-Core GPUを比較した。

P2000 （モバイル）
2019
3.75 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.51
+14.4%

P2000 （モバイル）はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

主な内容

Quadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355389
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.35データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP106データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 ２月 2019(6年 前)10 １１月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11528
コア周波数1291 MHz1278 MHz
Boost周波数1291 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度92.95データなし
浮動小数点性能2.974 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs72データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3.75 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 （モバイル）とM1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 （モバイル） 13.51
+14.4%
Apple M1 8-Core GPU 11.81

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P2000 （モバイル） 350317
+25%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 （モバイル）およびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+7.1%
28
−7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのP2000 （モバイル）とApple M1 8-Core GPUの競争である：

  • P2000 （モバイル）は1080pでは7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.51 11.81
ノベルティ 15 ２月 2019 10 １１月 2020
プロセス 16 nm 5 nm

P2000 （モバイル）は 14.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000 （モバイル）
Quadro P2000 （モバイル）
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
M4000M Quadro M4000M
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
RX 6800 AMD Radeon RX 6800
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Intel Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
Playstation 4 Slim GPU AMD Playstation 4 Slim GPU
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 111 票

1から5のスケールでQuadro P2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 929 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 （モバイル）やM1 8-Core GPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。