Quadro P1000対TITAN RTX
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とTITAN RTXを比較した。
TITAN RTXはQuadro P1000をベンチマーク集計結果に基づき324%も上回る。
主な内容
Quadro P1000とTITAN RTXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 384 | 56 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 7.20 | 11.33 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | GP107 | TU102 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ２月 2017(7年 前) | 18 １２月 2018(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $375 | $2,499 |
| 今の価格 | $301 (0.8x) | $1035 (0.4x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
TITAN RTXはQuadro P1000より57%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 4608 |
| コア周波数 | 1493 MHz | 1350 MHz |
| Boost周波数 | 1519 MHz | 1770 MHz |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 18,600 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 280 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 59.20 | 509.8 |
| 浮動小数点性能 | 1,894 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とTITAN RTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | 267 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P1000とTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80.19 ギガバイト/s | 672.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Quadro P1000とTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | データなし | + |
対応技術
Quadro P1000とTITAN RTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
API互換性
Quadro P1000とTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とTITAN RTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
TITAN RTXは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を324%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
TITAN RTXは、PassmarkにおいてQuadro P1000を323%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
TITAN RTXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を726%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
TITAN RTXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P1000を311%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
TITAN RTXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を648%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
TITAN RTXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を478%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
TITAN RTXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P1000を957%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
TITAN RTXは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P1000を841%上回る。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 4%
TITAN RTXは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P1000を1066%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P1000およびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 43
−267%
| 158
+267%
|
| 1440p | 24−27
−329%
| 103
+329%
|
| 4K | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Battlefield 5 | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | データなし |
| Hitman 3 | 21−24 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Battlefield 5 | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 100 | データなし |
| Hitman 3 | 21−24 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
| Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | データなし |
| Hitman 3 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Metro Exodus | 18−20 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Metro Exodus | 10−12 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
これが人気ゲームでのQuadro P1000とTITAN RTXの競争である：
- TITAN RTXは1080pでは267%速い。
- TITAN RTXは1440pでは329%速い。
- TITAN RTXは4Kでは369%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.53 | 48.84 |
| ノベルティ | 1 ２月 2017 | 18 １２月 2018 |
| コスト | $375 | $2499 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 280 ワット |
Quadro P1000は$2124 の分だけ推奨価格が安い、600%消費電力が低い。
一方、TITAN RTXは 323.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
TITAN RTXは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P1000はワークステーション用で、TITAN RTXはパソコン用であることに注意してください。
Quadro P1000とTITAN RTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
