Quadro P1000対AMD FirePro D500

累積業績評価

Quadro P1000とFirePro D500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.02
+8.8%

P1000は、D500をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Quadro P1000とFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位425440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.55データなし
電力効率19.942.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)18 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401536
コア周波数1493 MHz725 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million4,313 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt274 Watt
テクスチャリングの速度48.6169.60
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3296

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm279 mm
MXM Module2-slot
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s243.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent6x mini-DisplayPort, 1x SDI

対応技術

Quadro P1000とFirePro D500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+10%
40−45
−10%
4K11
+10%
10−12
−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Fortnite 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 95−100
+10%
90−95
−10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+13.6%
140−150
−13.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Fortnite 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 95−100
+10%
90−95
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 95−100
+10%
90−95
−10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10%
60−65
−10%
Valorant 110−120
+19%
100−105
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とFirePro D500の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは10%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.02 9.21
ノベルティ 7 2月 2017 18 1月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 274 ワット

Quadro P1000は 8.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、585%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P1000 と FirePro D500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro D500
FirePro D500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 593 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

1から5のスケールでFirePro D500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やFirePro D500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。