Quadro NVS 320M対NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 2070 （モバイル） RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qを比較した。

NVS 320M
2007
512 メガバイト GDDR3,20 Watt
0.47

RTX 2070 Super Max-QはNVS 320Mをベンチマーク集計結果に基づき6377%も上回る。

内容

NVS 320M NVS 320M
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q

主な内容

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1238147
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.8730.28
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG84TU104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日9 ６月 2007(17年 前)2 ４月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数322560
コア周波数575 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1155 MHz
トランジスタの数289 million13,600 million
技術プロセス80 nm12 nm
消費電力（TDP）20 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度9.200184.8
浮動小数点性能0.0736 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs864
TMUs16160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-HEPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数700 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s352.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA1.17.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 320MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 320M 0.47
RTX 2070 Super Max-Q 30.44
+6377%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 320M 208
RTX 2070 Super Max-Q 13610
+6443%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 320MおよびGeForce RTX 2070 Super Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−10400%
105
+10400%
1440p1−2
−7200%
73
+7200%
4K0−147

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Forza Horizon 4 4−5
−3100%
120−130
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1786%
130−140
+1786%
Valorant 27−30
−621%
200−210
+621%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1524%
270−280
+1524%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Dota 2 10−12
−1127%
135
+1127%
Forza Horizon 4 4−5
−3100%
120−130
+3100%
Metro Exodus 0−1 75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1786%
130−140
+1786%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3450%
142
+3450%
Valorant 27−30
−621%
200−210
+621%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Dota 2 10−12
−1055%
127
+1055%
Forza Horizon 4 4−5
−3100%
120−130
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1786%
130−140
+1786%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75
+1775%
Valorant 27−30
−386%
136
+386%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−22600%
220−230
+22600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Forza Horizon 4 1−2
−8900%
90−95
+8900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5800%
55−60
+5800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8500%
86
+8500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 24−27
Grand Theft Auto V 14−16
−387%
73
+387%
Valorant 3−4
−6533%
190−200
+6533%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2050%
43
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 144
+0%
144
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Fortnite 133
+0%
133
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 136
+0%
136
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+0%
108
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100
+0%
100
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+0%
58
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 103
+0%
103
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

これが人気ゲームでのNVS 320MとRTX 2070 Super Max-Qの競争である：

  • RTX 2070 Super Max-Qは1080pでは10400%速い。
  • RTX 2070 Super Max-Qは1440pでは7200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 2070 Super Max-Qの方が22600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 31テストでRTX 2070 Super Max-Qが先行（52%）。
  • 29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.47 30.44
ノベルティ 9 ６月 2007 2 ４月 2020
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 80 nm 12 nm
消費電力（TDP） 20 ワット 80 ワット

NVS 320Mは300%消費電力が低い。

一方、RTX 2070 Super Max-Qは 6376.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2070 Super Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro NVS 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 320Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2070 Super Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 320M Quadro NVS 320M
又は
NVS 3100M NVS 3100M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVS 320M Quadro NVS 320M
又は
FX 770M Quadro FX 770M
ATI Mobility HD 3430 Mobility Radeon HD 3430
又は
NVS 320M NVS 320M
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
又は
NVS 320M NVS 320M
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
又は
NVS 320M NVS 320M
NVS 290 Quadro NVS 290
又は
NVS 320M NVS 320M
NVS 5100M NVS 5100M
又は
NVS 320M NVS 320M
RTX 4090 GeForce RTX 4090
又は
NVS 320M NVS 320M
Arc Pro A40 Arc Pro A40
又は
NVS 320M NVS 320M
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
又は
NVS 320M NVS 320M
PRO W7700 Radeon PRO W7700
又は
NVS 320M NVS 320M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
又は
NVS 320M NVS 320M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.3 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 320Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 506 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2070 Super Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 320MやGeForce RTX 2070 Super Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。