Quadro M620対NVIDIA Quadro 4000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とQuadro 4000を比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.24
+89%

M620は、4000をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

Quadro M620とQuadro 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538702
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.16
電力効率16.681.86
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームGM107GF100
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)2 11月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512256
コア周波数756 MHz475 MHz
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)30 Watt142 Watt
テクスチャリングの速度31.2615.20
浮動小数点性能1 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とQuadro 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz702 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s89.86 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M620とQuadro 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とQuadro 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M620とQuadro 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.24
+89%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2794
+89%
Quadro 4000 1478

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M620 7954
+58.4%
Quadro 4000 5023

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびQuadro 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+108%
12−14
−108%
4K10
+100%
5−6
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし99.92
4Kデータなし239.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%
Watch Dogs: Legion 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+105%
21−24
−105%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのQuadro M620とQuadro 4000の競争である:

  • Quadro M620は1080pでは108%速い。
  • Quadro M620は4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.24 3.83
ノベルティ 11 1月 2017 2 11月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 142 ワット

Quadro M620は 89% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、373.3%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでQuadro 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、Quadro 4000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M620とQuadro 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 193 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はQuadro 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。