Quadro M620対Intel Iris Pro Graphics 580

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M500M Quadro M520 Quadro M600M Quadro M620
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とIris Pro Graphics 580を比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.23
+51.6%
Iris Pro Graphics 580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.77

M620は、Iris Pro Graphics 580をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

内容

Quadro M620 Quadro M620
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580

主な内容

Quadro M620とIris Pro Graphics 580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538638
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.7522.10
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGM107Skylake GT4e
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)1 ９月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とIris Pro Graphics 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とIris Pro Graphics 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512576
コア周波数756 MHz350 MHz
Boost周波数977 MHz950 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力（TDP）30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度31.2668.40
浮動小数点性能1 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs169
TMUs3272

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とIris Pro Graphics 580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とIris Pro Graphics 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M620とIris Pro Graphics 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とIris Pro Graphics 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro M620とIris Pro Graphics 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とIris Pro Graphics 580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.23
+51.6%
Iris Pro Graphics 580 4.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2789
+51.5%
Iris Pro Graphics 580 1841

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801
+18%
Iris Pro Graphics 580 3220

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130
+64.5%
Iris Pro Graphics 580 1903

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
+51.6%
Iris Pro Graphics 580 14594

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびIris Pro Graphics 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+38.9%
18
−38.9%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+265%
16−18
−265%
Watch Dogs: Legion 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのQuadro M620とIris Pro Graphics 580の競争である：

  • Quadro M620は1080pでは39%速い。
  • Quadro M620は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が400%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics 580の方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでQuadro M620が先行（99%）。
  • 1テストでIris Pro Graphics 580が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.23 4.77
ノベルティ 11 １月 2017 1 ９月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 64 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 15 ワット

Quadro M620は 51.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Pro Graphics 580は3100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、Iris Pro Graphics 580はノートブック用であることに注意してください。

Quadro M620とIris Pro Graphics 580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M620 Quadro M620
又は
K5000M Quadro K5000M
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
又は
GeForce MX130 GeForce MX130
Quadro M620 Quadro M620
又は
K4100M Quadro K4100M
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
又は
Go 6200 GeForce Go 6200
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
GTX 2050 / 1150 / Ti （モバイル） GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （モバイル）
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
ATI 8500 Radeon 8500
GTX 480 GeForce GTX 480
又は
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
GTX 480 GeForce GTX 480
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
Quadro M620 Quadro M620
又は
Vega 10 Vega 10
HD 6870 Radeon HD 6870
又は
ATI X1950 PRO Radeon X1950 PRO
HD 6870 Radeon HD 6870
又は
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
P106-100 P106 100
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 194 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 580を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はIris Pro Graphics 580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。