Quadro M620対NVIDIA GeForce G102M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とGeForce G102Mを比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.17
+1568%

M620はG102Mをベンチマーク集計結果に基づき1568%も上回る。

主な内容

Quadro M620とGeForce G102Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5581263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.372.10
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームGM107C79
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)8 1月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とGeForce G102Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とGeForce G102Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216
コア周波数756 MHz450 MHz
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million314 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)30 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度31.263.600
浮動小数点性能1 TFLOPS0.0352 TFLOPS
GFLOPSデータなし48
ROPs164
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とGeForce G102Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 1.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とGeForce G102Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR2
最大メモリー容量2 ギガバイトUp to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz400 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M620とGeForce G102Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsVGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とGeForce G102MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
電力管理データなし8.0
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M620とGeForce G102MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とGeForce G102Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M620 6.17
+1568%
GeForce G102M 0.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2761
+1553%
GeForce G102M 167

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびGeForce G102Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+2500%
1−2
−2500%
4K100−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 70−75
+1725%
4−5
−1725%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1717%
6−7
−1717%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 70−75
+1725%
4−5
−1725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 0−1
Valorant 70−75
+1725%
4−5
−1725%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Valorant 75−80
+1800%
4−5
−1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M620とGeForce G102Mの競争である:

  • Quadro M620は1080pでは2500%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.17 0.37
ノベルティ 11 1月 2017 8 1月 2009
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 14 ワット

Quadro M620は 1567.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce G102Mは114.3%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでGeForce G102Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、GeForce G102Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce G102M
GeForce G102M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 196 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 43 票

1から5のスケールでGeForce G102Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M620やGeForce G102Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。