Quadro M600M対NVIDIA Quadro 3000M

性能のランキングでの位	615	833
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.25
電力効率	12.89	2.37
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	22 ２月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$398.96

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	240
コア周波数	837 MHz	450 MHz
Boost周波数	876 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	14.02	18.00
浮動小数点性能	0.6728 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M600MとQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M600MとQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M600MとQuadro 3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M600MとQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M600M 4.86
+118%

Quadro 3000M 2.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M600M 2171
+118%

Quadro 3000M 997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M600M 2911
+89.1%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M600M 12734
+60.4%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M600M 5983
+58.2%

Quadro 3000M 3783

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M600MおよびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−200%

51
+200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Fortnite	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	40−45 +76%	24−27 −76%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Fortnite	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Valorant	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	40−45 +76%	24−27 −76%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8−9 +0%
Valorant	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+158%

12−14

−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +135%	16−18 −135%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Valorant	55−60 +181%	21−24 −181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+150%

4−5

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	27−30 +125%	12−14 −125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%