Quadro M6000対NVIDIA Quadro P3200

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000とQuadro P3200を比較した。

Quadro M6000
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
26.34
+35.8%

M6000は、ベンチマーク集計結果に基づき、P3200を大幅に36%上回る。

内容

Quadro M6000 Quadro M6000
Quadro P3200 Quadro P3200

主な内容

Quadro M6000とQuadro P3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位193259
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.45データなし
電力効率8.3920.61
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM200GP104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 ３月 2015(9年 前)21 ２月 2018(7年 前)
発売価格（MSRP）$4,199.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721792
コア周波数988 MHz1328 MHz
Boost周波数1114 MHz1543 MHz
トランジスタの数8,000 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度213.9172.8
浮動小数点性能6.844 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000とQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000とQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1653 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M6000とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs

対応技術

Quadro M6000とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro M6000とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000とQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M6000 26.34
+35.8%
Quadro P3200 19.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M6000 11776
+35.8%
Quadro P3200 8673

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M6000 39571
+15.6%
Quadro P3200 34221

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M6000 47116
+35.5%
Quadro P3200 34777

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M6000 32385
+16.7%
Quadro P3200 27741

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+31%
84
−31%
4K35−40
+25%
28
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p38.18データなし
4K120.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M6000とQuadro P3200の競争である：

  • Quadro M6000は1080pでは31%速い。
  • Quadro M6000は4Kでは25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 26.34 19.40
ノベルティ 21 ３月 2015 21 ２月 2018
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 75 ワット

Quadro M6000は 35.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P3200は2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Quadro M6000は、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M6000はワークステーション用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M6000 Quadro M6000
又は
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
Quadro P4000 Quadro P4000
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
Quadro M6000 M6000
P5000 Max-Q P5000 Max-Q
又は
Quadro M6000 M6000
GeForce MX130 MX130
又は
Quadro M6000 M6000
Tesla P6 Tesla P6
又は
Quadro M6000 M6000
P102-100 P102 100
又は
Quadro M6000 M6000
ATI VGA Wonder VGA Wonder
又は
Quadro M6000 M6000
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
又は
Quadro M6000 M6000
Pro WX 8100 Pro WX 8100
又は
Quadro M6000 M6000
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
又は
Quadro M6000 M6000
Vega 8 Embedded Vega 8 Embedded
又は
Quadro M6000 M6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.4 152 票

1から5のスケールでQuadro M6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 308 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M6000やQuadro P3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。