Quadro M520対NVIDIA Quadro T500 Mobile

累積業績評価

Quadro M520とQuadro T500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M520
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
4.85

T500 Mobileは、M520をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

主な内容

Quadro M520とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位645492
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.5234.50
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM108TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数1041 MHz1365 MHz
Boost周波数1019 MHz1695 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)25 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度16.6694.92
浮動小数点性能0.7995 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅40 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M520とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro M520とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M520とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M520 4.85
T500 Mobile 8.91
+83.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M520 2658
T500 Mobile 7996
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M520 2342
T500 Mobile 4225
+80.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M520 13394
T500 Mobile 23453
+75.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M520 614
T500 Mobile 1788
+191%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−71.4%
36
+71.4%
1440p8−9
−87.5%
15
+87.5%
4K12
−41.7%
17
+41.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Battlefield 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 12−14
−131%
30
+131%
Fortnite 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Forza Horizon 4 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Battlefield 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−63.8%
130−140
+63.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Dota 2 40−45
−125%
90
+125%
Far Cry 5 12−14
−115%
28
+115%
Fortnite 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Forza Horizon 4 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%
Valorant 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Dota 2 40−45
−87.5%
75
+87.5%
Far Cry 5 12−14
−108%
27
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Valorant 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Grand Theft Auto V 5−6
−160%
13
+160%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 8−9
Valorant 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M520とT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは1080pでは71%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは88%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M520の方が14%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T500 Mobileの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro M520が先行(2%)。
  • 41テストでT500 Mobileが先行(93%)。
  • 2テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.85 8.91
ノベルティ 11 1月 2017 2 12月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 18 ワット

T500 Mobileは 83.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、38.9%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M520やQuadro T500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。