Quadro M5000対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	238	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.24	27.28
電力効率	11.18	14.95
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GM204	Navi 21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはQuadro M5000より742%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	5120
コア周波数	861 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	5,200 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	132.9	743.7
浮動小数点性能	4.252 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	5.1センチ	3-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1653 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M5000とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M5000とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5000 21.08

RX 6950 XT 62.92
+198%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5000 9426

RX 6950 XT 28133
+198%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70−75 −210%	217 +210%
1440p	40−45 −235%	134 +235%
4K	27−30 −215%	85 +215%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	40.81 −706%	5.06 +706%
1440p	71.42 −771%	8.20 +771%
4K	105.81 −718%	12.93 +718%

RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が706%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が771%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が718%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 +0%	347 +0%
Counter-Strike 2	351 +0%	351 +0%
Cyberpunk 2077	161 +0%	161 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 +0%	257 +0%
Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	339 +0%	339 +0%
Cyberpunk 2077	143 +0%	143 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Forza Horizon 5	237 +0%	237 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 +0%	159 +0%
Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	318 +0%	318 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	128 +0%	128 +0%
Dota 2	199 +0%	199 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Forza Horizon 5	229 +0%	229 +0%
Grand Theft Auto V	172 +0%	172 +0%
Metro Exodus	189 +0%	189 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +0%	376 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	122 +0%	122 +0%
Dota 2	167 +0%	167 +0%
Far Cry 5	164 +0%	164 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +0%	216 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +0%	236 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	93 +0%	93 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Grand Theft Auto V	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	46 +0%	46 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%
Far Cry 5	124 +0%	124 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

これが人気ゲームでのQuadro M5000とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは210%速い。
RX 6950 XTは1440pでは235%速い。
RX 6950 XTは4Kでは215%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.08	62.92
ノベルティ	29 ６月 2015	10 ５月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	335 ワット