Quadro M4000対AMD Radeon RX 6800 XT

#広告 
アマゾンで購入
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000とRadeon RX 6800 XTを比較した。

Quadro M4000
2015
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
14.93

RX 6800 XTはM4000をベンチマーク集計結果に基づき274%も上回る。

内容

Quadro M4000 Quadro M4000
RX 6800 XT RX 6800 XT

主な内容

Quadro M4000とRadeon RX 6800 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32834
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.8750.47
電力効率9.9214.85
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM204Navi 21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日29 ６月 2015(9年 前)28 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$791 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800 XTはQuadro M4000より760%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16644608
コア周波数773 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2250 MHz
トランジスタの数5,200 million26,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）120 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度80.39648.0
浮動小数点性能2.573 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs64128
TMUs104288
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mm267 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000とRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro M4000とRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし
HDMI-+

対応技術

Quadro M4000とRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000とRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M4000 14.93
RX 6800 XT 55.89
+274%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M4000 6677
RX 6800 XT 24989
+274%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000およびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−294%
197
+294%
1440p35−40
−309%
143
+309%
4K24−27
−304%
97
+304%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.82
−380%
3.29
+380%
1440p22.60
−398%
4.54
+398%
4K32.96
−393%
6.69
+393%
  • RX 6800 XTのフレーム単価は1080pの方が380%低い。
  • RX 6800 XTのフレーム単価は1440pの方が398%低い。
  • RX 6800 XTのフレーム単価は4Kの方が393%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180−190
+0%
180−190
+0%
Battlefield 5 191
+0%
191
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 143
+0%
143
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 180−190
+0%
180−190
+0%
Battlefield 5 183
+0%
183
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 139
+0%
139
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 294
+0%
294
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 175
+0%
175
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+0%
160
+0%
Valorant 356
+0%
356
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+0%
450−500
+0%
Grand Theft Auto V 120
+0%
120
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 154
+0%
154
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 131
+0%
131
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+0%
110
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とRX 6800 XTの競争である：

  • RX 6800 XTは1080pでは294%速い。
  • RX 6800 XTは1440pでは309%速い。
  • RX 6800 XTは4Kでは304%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.93 55.89
ノベルティ 29 ６月 2015 28 １０月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 300 ワット

Quadro M4000は150%消費電力が低い。

一方、RX 6800 XTは 274.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000はワークステーション用で、Radeon RX 6800 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M4000 Quadro M4000
又は
RTX A500 RTX A500
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
又は
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Quadro M4000 Quadro M4000
又は
P106-100 P106 100
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 3080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 3060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX A40 NVIDIA RTX A40
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 3070 16 GB NVIDIA GeForce RTX 3070 16 GB
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
RX 6800 AMD Radeon RX 6800
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
RX 6700 AMD Radeon RX 6700
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
又は
Quadro M4000 Quadro M4000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 248 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3736 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M4000やRadeon RX 6800 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。