Quadro M4000対RTX A2000 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000とRTX A2000 Mobileを比較した。

Quadro M4000
2015
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
17.29

RTX A2000 MobileはQuadro M4000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

一般的な情報

Quadro M4000とRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.22データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Ampere (2020−2022)
コードネームGM204GA107
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日29 6月 2015(9年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$791 データなし
今の価格$314 (0.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16642560
コア周波数773 MHz893 MHz
Boost周波数データなし1687 MHz
トランジスタの数5,200 million13,250 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)120 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度80.39108.6
浮動小数点性能2,573 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M4000とRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M4000とRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

テクノロジー

Quadro M4000とRTX A2000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M4000とRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.28.6

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−56%
78
+56%
1440p27−30
−51.9%
41
+51.9%
4K27−30
−48.1%
40
+48.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
−35.1%
100−105
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Battlefield 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Hitman 3 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%
Metro Exodus 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 135
−40.7%
190−200
+40.7%
Watch Dogs: Legion 62
−45.2%
90−95
+45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 39
−41%
55−60
+41%
Battlefield 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 50
−40%
70−75
+40%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Hitman 3 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%
Metro Exodus 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 108
−38.9%
150−160
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−45.8%
140−150
+45.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%
Shadow of the Tomb Raider 94
−38.3%
130−140
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−40%
70−75
+40%
Watch Dogs: Legion 29
−37.9%
40−45
+37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Metro Exodus 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 63
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Watch Dogs: Legion 20
−35%
27−30
+35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
Watch Dogs: Legion 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とRTX A2000 Mobileの競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは56%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは52%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは48%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.29 25.56
ノベルティ 29 6月 2015 12 4月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 95 ワット

RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000はワークステーション用で、RTX A2000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M4000とRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 219 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 88 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000又はRTX A2000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。