Quadro M4000対Arc A310

性能のランキングでの位	297	288
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.21	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GM204	Alchemist
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$791	データなし
今の価格	$314 (0.4x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	6
コア周波数	773 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2000 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	80.39	64.00
浮動小数点性能	2,573 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M4000とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	Up to 192 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M4000とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし

テクノロジー

Quadro M4000とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M4000とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.29

Arc A310 17.92
+3.6%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M4000 6676
+18.2%

Arc A310 5650

Quadro M4000は、PassmarkにおいてArc A310を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

30−35

−16.7%

35
+16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −20%	35−40 +20%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Metro Exodus	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −6.7%	80 +6.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −10%	55−60 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −20%	35−40 +20%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Metro Exodus	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −8.3%	65 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −12%	56 +12%
Watch Dogs: Legion	50−55 −10%	55−60 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −20%	35−40 +20%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −8%	54 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −10%	55−60 +10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−8.9%

45−50
+8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry New Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Hitman 3	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −20%	35−40 +20%
Metro Exodus	30−33 −10%	30−35 +10%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−7.4%

27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とArc A310の競争である：

Arc A310は1080pでは17%速い。

メリットとデメリット

性能評価	17.29	17.92
ノベルティ	29 ６月 2015	1 ９月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット