Quadro M3000M対NVIDIA T400

性能のランキングでの位	365	479
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.50	21.53
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	6 ５月 2021(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	384
コア周波数	1050 MHz	420 MHz
Boost周波数	データなし	1425 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	34.20
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとT400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとT400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 14.11
+56.8%

T400 9.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5650
+56.8%

T400 3604

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16621

T400 16996
+2.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M3000M 16742
+5.4%

T400 15885

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M3000M 15678

T400 16856
+7.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +71.4%	35−40 −71.4%
4K	32 +77.8%	18−21 −77.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Fortnite	80−85 +64%	50−55 −64%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +63.1%	65−70 −63.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
World of Tanks	190−200 +59.2%	120−130 −59.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +63.1%	65−70 −63.1%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +60%	85−90 −60%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
World of Tanks	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +66.7%	21−24 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

これが人気ゲームでのM3000MとT400の競争である：

M3000Mは1080pでは71%速い。
M3000Mは4Kでは78%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.11	9.00
ノベルティ	18 ８月 2015	6 ５月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	30 ワット