Quadro M3000M対AMD Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	369	47
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	71.43
電力効率	13.35	16.30
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GM204	Navi 32
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	3456
コア周波数	1050 MHz	1435 MHz
Boost周波数	データなし	2544 MHz
トランジスタの数	5,200 million	28,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	549.5
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	216
Ray Tracing Cores	データなし	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M3000MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 12.58

RX 7700 XT 50.16
+299%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5627

RX 7700 XT 22427
+299%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289

RX 7700 XT 57340
+592%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M3000M 27405

RX 7700 XT 126733
+362%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537

RX 7700 XT 42801
+555%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603

RX 7700 XT 201871
+353%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −207%	184 +207%
1440p	24−27 −325%	102 +325%
4K	25 −136%	59 +136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.44
1440p	データなし	4.40
4K	データなし	7.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −657%	265 +657%
Counter-Strike 2	75−80 −356%	351 +356%
Cyberpunk 2077	27−30 −589%	193 +589%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −469%	199 +469%
Battlefield 5	55−60 −168%	150−160 +168%
Counter-Strike 2	75−80 −347%	344 +347%
Cyberpunk 2077	27−30 −464%	158 +464%
Far Cry 5	45−50 −300%	188 +300%
Fortnite	75−80 −206%	230−240 +206%
Forza Horizon 4	55−60 −379%	278 +379%
Forza Horizon 5	40−45 −274%	160−170 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
Valorant	110−120 −157%	290−300 +157%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −240%	119 +240%
Battlefield 5	55−60 −168%	150−160 +168%
Counter-Strike 2	75−80 −216%	243 +216%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −48.7%	270−280 +48.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −371%	132 +371%
Dota 2	85−90 −298%	350−400 +298%
Far Cry 5	45−50 −285%	181 +285%
Fortnite	75−80 −206%	230−240 +206%
Forza Horizon 4	55−60 −369%	272 +369%
Forza Horizon 5	40−45 −274%	160−170 +274%
Grand Theft Auto V	49 −239%	166 +239%
Metro Exodus	27−30 −443%	152 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −602%	295 +602%
Valorant	110−120 −157%	290−300 +157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −168%	150−160 +168%
Cyberpunk 2077	27−30 −336%	122 +336%
Dota 2	85−90 −298%	350−400 +298%
Far Cry 5	45−50 −255%	167 +255%
Forza Horizon 4	55−60 −298%	231 +298%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −664%	168 +664%
Valorant	110−120 −157%	290−300 +157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−206%

230−240
+206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −388%	127 +388%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −280%	350−400 +280%
Grand Theft Auto V	21−24 −377%	105 +377%
Metro Exodus	16−18 −429%	90 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40%	170−180 +40%
Valorant	140−150 −134%	300−350 +134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −247%	130−140 +247%
Cyberpunk 2077	12−14 −567%	80 +567%
Far Cry 5	30−33 −423%	157 +423%
Forza Horizon 4	30−35 −479%	197 +479%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −445%	120 +445%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−400%

150−160
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −318%	45−50 +318%
Counter-Strike 2	9−10 −244%	31 +244%
Grand Theft Auto V	35 −220%	112 +220%
Metro Exodus	10−11 −470%	57 +470%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −536%	89 +536%
Valorant	75−80 −311%	300−350 +311%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −379%	90−95 +379%
Counter-Strike 2	9−10 −678%	70−75 +678%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	36 +620%
Dota 2	45−50 −288%	190−200 +288%
Far Cry 5	14−16 −486%	82 +486%
Forza Horizon 4	24−27 −458%	134 +458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −623%	90−95 +623%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

これが人気ゲームでのM3000MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは207%速い。
RX 7700 XTは1440pでは325%速い。
RX 7700 XTは4Kでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が678%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての60でM3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.58	50.16
ノベルティ	18 ８月 2015	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	245 ワット